Копія                                        ПОСТАНОВА     3-в-27/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 року  суддя Торезского міського суду Донецької області Пушнов О.О., розглянувши подання Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області на постанову судді Торезького міського суду про накладання адміністративного стягнення на:

                         ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  Донецької області, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Про заміну громадських робіт на адміністративний арешт.

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Торезького міського суду від 29 червня 2010 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин за те що він 20 травня 2010 року о 10.05 в м. Донецьк по бул. Шевченко – пр. М.Ульянової, керував автомобілем ЗАЗ 110557, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3,   з явними ознаками наркотичного сп’яніння «почервоніння очей, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, сухість ротової порожнини» на вимоги працівників ДАІ продути трубку КТ та пройти медичний огляд у встановленому законом порядку на стан наркотичного сп’яніння відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_4 скоїв повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В поданні ставиться питання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт у зв»язку з тим, що 13.07.2010 року матеріали у відношенні ОСОБА_1 надійшли на виконання в МОУІІ м. Тореза та в той же день він був поставлений на облік в інспекцію. 21.07.2010 року гр. ОСОБА_1 був перевірений по місцю мешкання з метою виклику в УІІ м. Тореза для роз»яснення діючого порядку вимог а також правових насідків передбачених ст.. 321-4  КУпАП, за ухилення від виконання обов»язків. На момент перевірки ОСОБА_1 дома не було. Зі слів ОСОБА_5 1989 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, гр. ОСОБА_1 мешкає зі своєю родиною в м. Донецьку, точна адреса йому не відома. На підставі чого вищезазначені факти свідчать про небажання  ОСОБА_1 встати на путь виправлення та відбувати покарання, призначене йому судом, та все це унеможливлює виконання постанови Торезького міського суду.  

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Згідно повідомленню правопорушник за зазначеною адресою не мешкає.

Подання підлягає повному задоволенню.

Так, статтею 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п»ять годин громадських робіт, але не більш як на п»ятнадцать днів. Враховуючи, що ОСОБА_1 не бажає відбувати громадські роботи, ухиляється від відбуття покарання, таким чином встановлені обставини є підставами для заміни громадських робіт на адміністративний арешт строком на 8 діб.

Керуючись ст. ст. 221, 283-285, 290-294, 304, 321-4 КУпАП,  

ПОСТАНОВИВ:

Подання Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області на постанову судді Торезького міського суду від 29 червня 2010 року про заміну громадських робіт на адміністративний арешт у відношенні  ОСОБА_1  за ст. 130ч.1  КУпАП задовольнити повністю.

Постанову судді Торезького міського суду від 29 червня 2010 року про накладання адміністративного стягнення на  ОСОБА_1  за ст. 130ч.1  КУпАП – змінити.

На ОСОБА_1  накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 8 діб .

              Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд

Суддя     підпис                            О.О. ПУШНОВ

З оригіналом згідно

Суддя Торезького міського суду                                                        О.О. ПУШНОВ