Справа №1-100/2007

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 р.              Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Безсмолого Є.Б.

при секретарі                           - Сулимі І.І,

з участю прокурора - Чередник В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Світловодську кримінальну справу по обвинуваченню       ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого вантажником на ринку "Світанок" м.Світловодська, прож. Кіровоградська область, м. АДРЕСА_1., в силу ст. 89 КК України не судимого

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту за наступних обставин:

09 лютого 2007 року біля 19:30 год. ОСОБА_1. маючи і реалізовуючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту у невстановленої досудовим слідством слідством жінки циганської національності по вул. Партизанській м.Світловодська, незаконно придбав медичний одноразовий ін»єкційний шприц об»ємом 5 см.куб з наркотичною речовиною-опій ацетильований 0,129 гр. і став зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

В цей же день, 9.02.2007р. біля 20:00 год. в ході проведення оперативно-розшукових заходів ОСОБА_1. був затриманий працівниками міліції по вул. Партизанській м.Світловодська і доставлений до Світловодського МРВ УМВС у Кіровоградській області де в ході особистого огляду в присутності понятих в лівій кишені куртки був виявлений та вилучений одноразовий ін»єкційний шприц об»ємом 5 см.куб. з наркотичною речовиною, що згідно висновку експерта №240 від 23.02.2007р є особливо небезпечним наркотичним засобом -опій ацетильований, що в перерахунку на суху речовину становить вагою 0,129 грама.

Таким чином ОСОБА_1. скоїв незаконне придбання та зберігання особливо-небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому злочині, дав суду показання аналогічні викладеним фактичним обставинам справи.

Розкаюється в скоєному злочині.

Підсудному та іншим учасникам процесу зрозумілі суть і зміст обставин справи. Як пояснив підсудний на досудовому слідстві і в суді показання давав правдиві, добровільно. В

зв"язку з цим, після роз'яснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч.З ст.299 КПК України та з їх згоди, дослідження доказів по справі, суд обмежився тільки допитом підсудного ОСОБА_1., вивченням експертиз по справі та характеризуючих матеріалів підсудного, оскільки у суда не має ні одного сумніву в правдивості і добровільності його позиції.

Оцінивши і дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1. доказана повністю і дії ОСОБА_1. підлягають кваліфікації за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості і характер скоєного злочину, особу винного, обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність.

Скоєний злочин є злочином середньої тяжкості, тяжких наслідків ним не спричинено.

Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність є повне визнання підсудним своєї вини, його каяття в скоєному злочині.

Підсудний посередньо характеризується за місцем проживання,позитивно по місцю роботи, перебуває в реабілітаційному центрі від Християнської церкви "Новая жизнь".

За таких обставин, ступеня тяжкості вчиненого злочину, суд вважає можливим виправлення і перевиховання підсудного без ізоляції його від суспільства, при умові звільнення його від відбування покарання з встановленням іспитового строку.

Судові витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 423,70 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_1. на користь держави.

Речові докази по справі, які знаходяться в камері зберігання Світловодського МРВ УМВС - знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1   визнати винним у скоєнні злочину передбачено ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 /двох/ років позбавлення,волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1. від відбуття покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст 76 КК України зобов"язати засудженого періодично з"являтися до органів кримінально-виконавчої системи для реєстрації та повідомляти їі про зміну свого місця проживання або роботи.

Міру запобіжного заходу на апеляційний період залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1. судові витрати за проведення експертизи в сумі 423,70 грн. на користь держави.

Речові докази по справі, які знаходяться в камері зберігання Світловодського МРВ УМВС в області - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.