Справа №2 -10/2007

УХВАЛА іменем   України

05 березня 2007 р.                                                                        смт. Куликівка

Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Білого М.М. при секретарі - Бойко С.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні  смт.   Куликівка справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду і просять з відповідачів стягнути матеріальні збитки в розмірі 10 250 гривень і моральну шкоду в розмірі 5 000 гривень, посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_5 - брата позивача, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилась спадщина, яку в розмірі 3/4 частини одержали позивачі, а 1/4 частину одержала мати відповідача ОСОБА_3, що за вказівкою її матері відповідачі від будинку і з будинку АДРЕСА_1  в жовтні 2004 року без згоди з іншими спадкоємцями забрали майно на суму 10 250 гривень, одночасно привели житлове приміщення і гараж в такий стан, що позбавляв їх користуватись ними за призначенням.

Відповідачі позовних вимог не визнали і пояснили, що речі на які вказували позивачі вони перевезли в с Красилівку Козелецького району на прохання ОСОБА_6, яка в жовтні 2004 року переїжджала туди проживати з метою догляду за батьком, який є інвалідом 1 групи. Їм відомо, що ОСОБА_6 повернулася в смт. Куликівку і вселилась в нежиле і не придатне для проживання приміщення, що в с Красилівка вона має будинок після смерті батька, який належним чином відремонтований і значно кращий, ніж в смт. Куликівка, однак, не хоче в ньому поселитись.

Відповідач ОСОБА_3 також пояснила, що не брала участь у демонтуванні обладнання будинку та не вивозила майно в село Красилівку, на прохання її матері ОСОБА_6 демонтував і вивозив майно її чоловік ОСОБА_4.

Позивачі пояснили, що ОСОБА_6, поселилась в приведене в непридатне для проживання колишнє її помешкання АДРЕСА_1.

В заявах сторони просять замінити відповідачів в справі на ОСОБА_6, так як вона брала безпосередню участь у демонтуванні частини майна і вивозу його в с Красилівка.

За вказаних обставин суд знаходить за необхідне замінити відповідача ОСОБА_3 на ОСОБА_6, а ОСОБА_4 залишити відповідачем, так як він також безпосередньо приймав участь у демонтуванні майна і вивозу його в с Красилівка .

На підставі викладеного і керуючись ст. 33 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 на ОСОБА_6.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя місцевого

Куликівського районного суду                                                                   М.М.Білий