Справа №1-27/2007

ВИРОК

ім'ям    України

15 березня 2007року                                                                                         смт. Куликівка

Місцевий Куликівський районний суд у складі :

головуючого-судді       Білого М.М.

при секретарі                - Бойко С.С.

з участю прокурора     - Степанової Ю. С

та адвоката                      - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні місцевого Куликівського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 Куликівського району Чернігівської області, освіта базова загальна середня, удівця, невійськовозобов'язаного, позапартійного, пенсіонера, інваліда 3-їгрупи, раніше засуджуваного 26.07.2006 року Куликівським районним судом за ч. 2 ст. 309 ст. 69 КК України - штраф 510 гривень, судимість не погашена, покарання відбуте, обвинувачуваного за ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2., будучи судимим за ст. 309 ч. 2 КК України восени 2006 року на території В. Муравійської сільської ради незаконно придбав стебло коноплі, приніс його в своє помешкання поАДРЕСА_1, висушив, подрібнив та незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту.

22 грудня 2006 року працівниками міліції в коморі будинку підсудного було виявлено і вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, що містить наркотично - активний компонент тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним засобом - канабісом (марихуана) вагою у висушеному стані 42,6 гр.

Допитаний в судовому засіданні підсудний винним себе в скоєному злочині визнав частково і пояснив, що виявлений і вилучений працівниками міліції в коморі його будинку 22.12.2006 року наркотичний засіб йому хтось підкинув і що в процесі досудового слідства він про це неодноразово говорив працівникам міліції, які його пояснення не взяли до уваги і написали, що він придбав і зберігав коноплю.

Хоча підсудний в судовому засіданні винним себе в скоєнні злочину визнав частково, його винність підтверджується всіма здобутими по справі доказами.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6. підтвердили, що 22.12.2006 року в коморі будинку підсудного був виявлений і вилучений наркотичний засіб конопля в подрібненому вигляді, а три останніх свідки підтвердили, що при цьому ОСОБА_2. пояснив, що він коноплю приніс додому восени 2006 року, висушив і подрібнив для своїх потреб без мети збуту.

Винність підсудного також підтверджується даними протоколу огляду місця події від 22.12.2006 року, даними висновку експерта, згідно якого вилучена частково подрібнена речовина рослинного походження, висушена містить наркотично-активний компонент тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним

наркотичним засобом - канабісом (марихуана), вага якої складає 42,6 гр., даними висновку судової психіатричної експертизи, з якої видно, що підсудний в період часу інкримінованого йому діяння усвідомлював свої дії і керував ними, і що по стану його психічного здоров'я примусові заходи медичного характеру йому не показані.

Таким чином, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що винність підсудного в скоєному злочині доведена в повному обсязі.

Доводи підсудного і захисту, що наркотичні засоби у вигляді коноплі були підкинуті в помешкання підсудного, спростовуються показами вищевказаних свідків, поясненнями самого підсудного в процесі дослідчої перевірки, а також іншими доказами.

Дії підсудного повинні бути кваліфіковані за ст. 309 ч. 2 КК України, так як ОСОБА_2. незаконно придбав, зберігав наркотичні засоби без мети збуту, вчинені ним повторно.

При обранні міри покарання підсудному, суд враховує особу винного, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують покарання: похилий вік підсудного, інвалідність, можливість виправлення його без відбуття покарання, і знаходить необхідним звільнити його від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, з визначенням іспитового строку без покладення зобов'язань відповідно ст. 76 КК України.

Міру запобіжного заходу у відношенні підсудного залишити попередню -підписку про невиїзд.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИ В:

ОСОБА_2 по ст. 309 ч. 2 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2. від відбуття призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку в 1 (один) рік він не вчинить нового злочину.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_2. залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі які зберігається в камері зберігання речових доказів Куликівського РВ УМВС, вилучені в помешканні засудженого 22.12.2006 року -знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя місцевого Куликівського

районного суду         М.М. Білий