Копия     ПРИГОВОР     1-478/10

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 июля 2010 года             Торезский городской суда Донецкой области

в составе:

председательствующего – судьи             ПУШНОВА А.А.

при секретаре                          – ЛОПАТИНОЙ А.Г.

с участием прокурора                      – ЧАПЛАНОВОЙ С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Тореза уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец села Дибровка Шахтерского района, Донецкой области, гражданин Украины, украинец, образование средне – техническое, разведен, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, работает водителем ОАО «АТП-10911» город Красный Луч Луганской области, проживающий по адресу: АДРЕСА_1,  зарегистрированный в АДРЕСА_2, ранее не судимый, однако привлекался к уголовной ответственности по ст. 240ч.1 УК Украины.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 388 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, будучи ранее не судимым, однако привлекался к уголовной ответственности по ст. 240 ч.1 УК Украины и освобожден от уголовной ответственности 19.09.2007 года на основании Закона Украины «Об амнистии», совершил преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

Так он, согласно постановления Торезского городского суда от 19 сентября 2007 года, вступившего в законную силу 26.09.2007 года, вещественные доказательства по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 – компрессорная установка и два рессиверных бака, хранящиеся к последнего, подлежали конфискации. Однако, ОСОБА_1, в 2007 году, точная дата и время  органом досудебного следствия не установлена, достоверно зная, что указанное имущество подлежит конфискации, действуя умышленно из корыстных побуждений, продал, вверенные ему на хранение, компрессорную установку и два рессиверных бака на одном из металлоприемных пунктов города Снежное Донецкой области, чем нарушил нормальную деятельность органов правосудия по обеспечению и исполнению решения суда в части конфискации имущества.

 В предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 388 ч.2 УК Украины ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и суду показал, что  согласно постановления Торезского городского суда от 19 сентября 2007 года он был освобожден от уголовной отвественности по ст. 240 ч.1 УК Украины согласно Закона Украины «Об амнистии». Вещественные доказательства по данному уголовному делу по обвинению – компрессорная установка и два рессиверных бака, которые хранились у него, подлежали конфискации. На протяжении года к нему ему никаких документов из исполнительной службе о конфискации данных вещественных доказательств не поступило, в связи с чем, он решил продать компрессорную установку и два бака. В 2007 года, точной даты он не помнит продал установку и два бака на одном из пунктов приема  металлолома города Снежное. В содеянном раскаивается. Просит строго не наказывать.

Кроме полного признания своей вины и показаний, виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается и другими фактическими доказательствами дела, которые всеми участниками судебного разбирательства признаны, никем не оспариваются, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразными их исследование. При этом судом выяснено, правильно ли понимает подсудимый и другие участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, а также разъяснено, что в таком случае они будут лишены право оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Поскольку стороны считают, что фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела, суд, сохраняя объективность и непредвзятость, также признает фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска доказанными:

К ним относятся: представление Главного управления юстиции города Снежного (л.д. 12-13), постановление «об Амнистии» (л.д.14-15), сохранная расписка (л.д. 16).

Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 388 ч. 2 УК Украины, как незаконные действия в отношении имущества, которое подлежит конфискации, то есть отчуждение имущества, которое подлежит конфискации по решению суда, вступившего в законную силу.

ОСОБА_1 ранее не судим (л.д. 66), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит и за медицинской помощью не обращалась (л.д. 68), по месту жительства характеризуется посредственно ( л.д. 77)

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, что ОСОБА_1. признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном, как смягчающие наказание обстоятельства, отягчающих наказание обстоятельств в ходе судебного следствия судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, чистосердечное раскаяние, ранее не судим, на содержании имеет двоих несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу, что наказание, возможно назначить не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией ст. 388ч.2 УК Украины, с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины, что будет достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений

Руководствуясь ст. ст. 323, 324  УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1  признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 388 ч. 2  УК Украины и назначить ему наказание в виде  1 (ОДНОГО) года ограничения свободы.

   В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания, если они в течение испытательного срока  ОДНОГО года не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них судом обязанности, предусмотренные ст. 76  УК Украины:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно – исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно – исполнительной системы об изменении места проживания, роботы;

    Меру пресечения в отношении ОСОБА_1  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд в течение 15  суток.

Судья                                            подпись                                               А. А. ПУШНОВ

Копия верна

Судья Торезского горсуда                                                                       А.А. ПУШНОВ