Справа № 11-807/ 10                                                                                         Категорія:  крим.

Головуючий суді 1-ї інстанції: Совгира Д.І.

Доповідач: Зайцев В.А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД  ВІННИЦЬКОЇ   ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

            Головуючого – судді  Петришина І.П.,

    суддів: Зайцева В.А.,  Пікановського Б.В.,

    за участю прокурора:  Меєчко О.М.,

розглянула 25 серпня 2010 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на постанову Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15 липня 2010 року, згідно якої відмовлено в задоволенні подання начальника Могилів-Подільської ВК-114 та голови спостережної комісії при Могилів-Подільський райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

Росії, мешканця с.Коростівці Жмеринського

району Вінницької області, раніше судимого:

25.06.05 р . Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 289 ч.3, 263 ч.1, ст. 263 ч.2, 70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 25.10.2006 року вирок в частині засудження за ст. 289 ч.3 КК України скасовано і він вважається засудженим за ст. 263 ч.1, 263 ч.2, 70 КК України до 5  років позбавлення волі;

засудженого 12.10.2007 р . Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 289 ч.3, 70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією  всього особистого майна. Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 23.04.10 року вирок Жмеринського міськрайонного суду від 12.10.2007 року змінено і призначено покарання у вигляді  7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Відповідно до постанови суду засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання чотири  рази  піддавався дисциплінарним стягненням за порушення правил відбування покарання, які, хоча і погашені у встановленні законом порядку, однак свідчать про те, що він не проявляв сумлінну поведінку протягом усього строку відбування покарання. Також, з характерістики, наявною в матеріалах подання, під час утримання у СІЗО Вінницької УВП №1 ОСОБА_3 характеризувався негативно. Крім цього, рішенням комісії Могилів-Подільської ВК-114 ( протокол №14 від 31 липня 2008 року), ОСОБА_3 відмовлено в переведені до дільниці соціальної реабілітації у зв’язку із тим, що він не став на шлях виправлення,  засуджений за вчинення кількох злочинів, в тому числі особливо тяжкого, в колонії хоча і був працевлаштований, проте заробітної плати не отримував, що свідчить про пасивне ставлення та неналежну активність в роботі, а тому підстави для умовно-дострокового звільнення відсутні.

В апеляції засуджений ОСОБА_3 не погоджуючись з висновком суду, просить  переглянути прийняте щодо нього рішення.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про відсутність законних підстав для скасування постанови, яка є обґрунтованою, перевіривши судові матеріали, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляції.

Висновок суду про відсутність підстав для умовно-дострокового звільнення  ОСОБА_3 від відбування покарання належним чином мотивований в постанові і базується на ретельно досліджених у судовому засіданні матеріалах справи, яким суд надав вірну оцінку.

Зокрема, судом враховано, що ОСОБА_3 засуджений за вчинення кількох  злочинів, в тому числі за особливо тяжкій, раніше був судимий, однак на шлях виправлення не став і знов вчинив злочини, до повного відбуття покарання йому залишилося 1 рік 9 місяців 4 дні, за час відбування покарання він неодноразово піддавався дисциплінарним стягненням, що свідчить про те, що він не проявляв сумлінну поведінку протягом строку відбування покарання, в місцях позбавлення волі хоча і був працевлаштований, однак заробітної плати не отримував, в переведенні до дільниці соціальної реабілітації йому було відмовлено.

 За таких обставин, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія, суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію засудженого ОСОБА_3 - залишити без задоволення,  а  постанову Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15 липня 2010 року про відмову в  задоволенні подання  про умовно-дострокове  звільненні від відбування покарання ОСОБА_3 – без змін.

  Судді: