У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2010 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :
головуючого - судді Томенчука Б.М.,
суддів Флісака Р.Й., Хруняка Є.,В.,
з участю ОСОБА_1,
засудженої ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_2 на вирок Івано-Франківського міського суду від 13 травня 2010 року,-
в с т а н о в и л а:
Вказаним вироком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительку АДРЕСА_1, українку, громадянку України, не одружену, не працюючу, з середньою спеціальною освітою, раніше тричі судиму, останній раз 19.06.2009р.Івано-Франківським міським судом за ст.185 ч.2КК України на 4 місяці арешту,-
засуджено за ст.190 ч.2 КК України на 1 рік позбавлення волі;
Запобіжний захід змінено з підписки про невиїзд на тримання під вартою, а початок строку відбування покарання рахується з 13 травня 2010 року.
Згідно вироку суду ОСОБА_2 визнано винуватою та засуджено за те, що 17.03.2010р. приблизно о 17.30год. в м. Івано-Франківську на Привокзальній Площі вона, діючи з корисливих спонукань та з метою незаконного заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою гр. ОСОБА_3, під приводом послухати музику, взяла у останнього мобільний телефон марки «Сест К-08» із сім картками вартістю на загальну суму 1360грн., після чого покинула вказане місце. Пізніше зазначений телефон із сім картками продала за 200грн., а гроші використала на власні потреби.
________________________________________________________________________________
Справа 11-403/2010р. Головуючий 1-ої інстанції Пастернак І.А.
Категорія ст. 190 ч. 2 КК України Доповідач: Томенчук Б.М.
В своїй апеляції засуджена ОСОБА_2 фактично не оспорюючи доведеності її вини та кваліфікації дій, вважає, що призначене покарання не відповідає тяжкості скоєного нею злочину. Просить вирок суду змінити та призначити їй більш м’яке покарання.
Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора про законність та обґрунтованість вироку, пояснення засудженої, яка підтримала подану нею апеляцію, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи та мотиви апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає до задоволення з таких підстав.
Висновки суду про доведеність вини засудженої ОСОБА_2 у вчиненому відповідають фактичним обставинам справи і ґрунтуються на зібраних досудовим слідством та належно дослідженим в судовому засіданні доказам, що не оспорюється в апеляції.
Кваліфікація неправомірних дій ОСОБА_2 за ст.190 ч.2КК України також відповідає встановленим судом обставинам.
Що ж стосується призначеного ОСОБА_2 покарання, то воно відповідає вимогам ст. 65 КК України, оскільки при вирішенні цього питання судом були враховані і ступінь тяжкості вчиненого злочину і її особу, зокрема, її позитивну характеристику, що вину визнала, у вчиненому розкаялася, а також що раніше неодноразово судима.
Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення поданої апеляції.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Апеляцію ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Івано-Франківського міського суду від 13 травня 2010 року щодо засудженої ОСОБА_2 - без змін.
Судді : Б.М. Томенчук
Р.Й. Флісак Є.В.Хруняк
Згідно з оригіналом
Суддя Б.М. Томенчук