Судове рішення #10653200

До справи № 2-588 /10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е  Н Е  М     У К Р А Ї Н И

    27 серпня  2010 року

    Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді – Цигури Н.А.,

при секретарі              – Близнюк  О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне цивільну справу за позовом   ОСОБА_1  до Срібнянської  селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В:

Позивачка у позовній заяві зазначає, що її батькові ОСОБА_2  на праві  власності  належала 1/3  частини   квартири , розміщеної  за  адресою АДРЕСА_1 . Дана  обставина підтверджується свідоцтвом про право  власності  на  житло  від  19 січня 1999 року.  ІНФОРМАЦІЯ_1 року  її  батько   помер  , що  підтверджується свідоцтвом про  смерть НОМЕР_1 .    Після   смерті   батька  відкрилася спадщина  ,  до складу якої   ввійшла і  вищевказана частина  належної йому  квартири.    Згідно зі  ст. 1217 ЦК України   спадкування  здійснюється  за  законом  або  заповітом   .  Оскільки за  життя  батько не  залишив заповіту, спадкування  здійснюється   за  законом. Вона, як  дочка  являється   спадкоємцем за  законом  першої  черги всього належного  батькові  майна.Інші  спадкоємці за  законом  ,  а також особи, які  мають право на обов»язкову  частку у спадщині  , відсутні.

 Маючи намір прийняти спадщину, вона  в установлений законом строк не подала  відповідну заяву  до Срібнянської  державної нотаріальної контори  . Причиною пропуску є   те , що   вона  постійно  проживає в  м. Виборг Ленінградської області. З 2005  року  по 2010 рік  вона  перебувала  на  навчанні , являючись студенткою Виборгського педагогічного  коледжу. Віддаленість місця  проживання, складне  матеріальне становище, відсутність  коштів для оформлення   спадщини  стало  причиною  пропуску    строку, визначеного  для  прийняття  спадщини. Причину пропуску строку для прийняття спадщини вважає  поважною. Просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини.

    У судове засідання    позивач  подала заяву  про проведення  розгляду  справ  без  її  участі. У заяві  зазначає, що  позовні  вимоги підтримує.  

    Представник відповідача - Срібнянської  селищної  ради  в судове засідання  не з»явилася , але в заяві до суду зазначає , що просить справу  розглянути  без її участі , позовні  вимоги визнає.

Розгляд  справи  суд  проводить  відповідно до ч. 2  ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши   матеріали справи , всебічно   і  повно з»ясувавши всі фактичні обставини , на  яких ґрунтується  позов, об»єктивно  оцінивши докази ,  які мають юридичне значення для  розгляду   справи і  вирішення спору   по суті ,  суд  вважає , що  позовні  вимоги  підлягають задоволенню    з наступних підстав.

       Згідно ч.3 ст.  1272 ЦК України  за позовом спадкоємця , який  пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини , суд може визначити йому додатковий строк, достатній  для  подання ним  заяви про прийняття спадщини.

 В суді було встановлено, що позивач пропустила  шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з причини , яку суд визнає поважною , а саме : перебування  на  навчанні та віддаленість її  місця  проживання   від  місця  відкриття  спадщини  .  Отже ,  суд    визначає    позивачу  ОСОБА_1  додатковий  строк для  подачі  заяви про прийняття  спадщини  - терміном  2 місяці .            

Керуючись ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України

Р І Ш И В :

    Визначити  ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження  , уродженці смт. Срібне Срібнянського району Чернігівської області  , додатковий строк для подачі  заяви  про прийняття спадщини після  смерті   батька ОСОБА_2 , який  помер   ІНФОРМАЦІЯ_1 року     терміном 2 /два/ місяці  з   моменту  набрання  рішенням  законної сили.        

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів  з дня  його проголошення.  Особи , які брали участь у  справі , але не були присутні в  судовому засіданні  під час проголошення  судового рішення ,  можуть подати апеляційну  скаргу  протягом десяти днів з дня  отримання копії судового рішення.    

Суддя

  • Номер: 6/753/1113/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-588/10
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Цигура Ніна Андріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2020
  • Дата етапу: 02.11.2020
  • Номер: 2-588/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-588/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Цигура Ніна Андріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2010
  • Дата етапу: 15.07.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація