Судове рішення #10653868

Справа № 2-608/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е  М     У К Р А Ї Н И

2 квітня 2010 року  Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді:                                           Ябчик Н.М.

при секретарі:                                                   Красіловській О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам’янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом Знам'янської районної державної адміністрації в особі органу опіки та піклування, в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальника та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

   

Позивач, в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2,  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, за участю третьої особи: ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальника та стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначив, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, які проживають зі своєю бабусею ОСОБА_4 Відповідач інтересами дітей не цікавиться, не опікується ними, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, тобто свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно своїх дітей. Мати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 померла. Крім того, зазначив, що відповідач  у письмовій формі відмовився від виховання та утримання дітей, при цьому згоден на позбавлення його батьківських прав.  Просить позбавити відповідача - ОСОБА_3 батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2, призначити піклувальником неповнолітніх дітей  ОСОБА_4 та стягнути з відповідача аліменти на користь останньої на утримання дітей.

Представник позивача у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові. Просить позов задовольнити, позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_2, призначити піклувальником останніх ОСОБА_4 та стягнути з відповідача аліменти на її користь.

Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги  визнав в повному обсязі та просить справу  розглядати у його відсутність.

Представник третьої особи ОСОБА_4 в попередньому судовому засіданні не заперечувала щодо позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_1. та ОСОБА_2, стягнення з відповідача аліментів та призначення її піклувальником над неповнолітніми.

Заслухавши пояснення  представника позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ( а.с. 9) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження ( а.с.15), проте ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків відносно останніх, а саме  не цікавиться їх вихованням, матеріальної допомоги на утримання не надає. Крім того, веде аморальний спосіб життя, не працює, зловживає алкогольними напоями (а.с.7).  У висновку органу опіки та піклування Знам'янської райдержадміністрації  зазначено про доцільність позбавлення ОСОБА_3  батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_1. та ОСОБА_2 Згідно довідки Дмитрівської сільської ради, неповнолітні  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають на утриманні їхньої бабусі ОСОБА_4 (а.с.19). Актом обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_4  встановлено, що будинок останніх утримується в задовільному стані, кімнати будинку облаштовані необхідними предметами побутового вжитку, сім'я забезпечена продуктами харчування, ведеться контроль за вихованням та утриманням дітей ( а.с.21). Мати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_6  померла, що підтверджується копією  свідоцтва про смерть НОМЕР_1 (а.с.10).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення від виконання батьківських обов'язків передбачає систематичне невиконання обов'язку турбуватись про дітей, в чому воно б не виражалось (не годувати, не забезпечувати необхідним одягом, медичною допомогою, словом не робиться нічого для задоволення життєво важливих потреб дитини).

Судом встановлено, що відповідач, який  є батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків щодо належного виховання  останніх, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, не працює. Тому позивач мав право для звернення до суду з даною вимогою, а у суду є підстави  для її задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.69 ЦК України піклувальник  над неповнолітньою особою зобов'язаний дбати про створення для неї необхідних побутових умов, про її виховання, навчання та розвиток.

Відповідно ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Отже, аналізуючи та оцінюючі всі докази по справі, враховуючи висновок Знам'янської районної державної адміністрації в особі органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, та те, що діти повністю знаходяться на утриманні і вихованні  бабусі - ОСОБА_4, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, суд вважає необхідним позбавити останнього батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей – ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, та призначити піклувальником ОСОБА_4 При цьому, стягненню з відповідача на користь ОСОБА_4 підлягають аліменти  на утримання неповнолітніх дітей.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, в силу ст.367 ЦПК України, підлягає негайному виконанню. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

На підставі викладеного ст.ст. 164, 180, 191 Сімейного Кодексу України, ст.69 ЦК України та керуючись ст. 130, ст. 174, ст. ст.213-215, ст.367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Знам'янської районної державної адміністрації в особі органу опіки та піклування в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальника та стягнення аліментів – задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця: м. Кіровоград, батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Призначити піклувальником над неповнолітніми ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженку с. Западенька, Знам'янського району, Кіровоградської області.

Місце проживання неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, визначити місце проживання піклувальника - ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця: м. Кіровограда, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_4, на утримання дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до повноліття ОСОБА_1, тобто до 19 березня 2011 року, а потім ? частині заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття ОСОБА_2, тобто до 24 травня 2012 року,  починаючи  з 03.03.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 59 (п'ятдесят дев'ять) грн. 50 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду  цивільних справ в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області                                                                                                      Н.М. Ябчик

  • Номер: 22-ц/813/9290/20
  • Опис: ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», заява про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до Бондар Д.В., Бондар О.І., Хлистуненко С.Ю, про стягнення кредитної заборгованості; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-608/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Ябчик Наталія Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.11.2020
  • Дата етапу: 12.11.2020
  • Номер: 6/552/51/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-608/10
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Ябчик Наталія Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2021
  • Дата етапу: 21.04.2021
  • Номер: 6/552/52/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-608/10
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Ябчик Наталія Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2021
  • Дата етапу: 19.04.2021
  • Номер: 22-з/813/149/21
  • Опис: заява Бондара Д.В. щодо повернення судового збору, справа за позовом ПАТ «Банк Форум» до Бондара Д.В., Бондар О.І., Хлистуненко С.Ю. про стягнення кредитної заборгованості (22-ц/813/4219/21)
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-608/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Ябчик Наталія Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2021
  • Дата етапу: 29.06.2021
  • Номер: 6/712/220/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-608/10
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Ябчик Наталія Миколаївна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2021
  • Дата етапу: 21.07.2021
  • Номер: 22-ц/4820/542/24
  • Опис: Заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадження у справі за позовом АТ «УніверсалБанк» до Оруджева А.А.,Твердохліб С.О. про стягнення заборгованості.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-608/10
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Ябчик Наталія Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2024
  • Дата етапу: 19.01.2024
  • Номер: 22-ц/4820/542/24
  • Опис: Заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадження у справі за позовом АТ «УніверсалБанк» до Оруджева А.А.,Твердохліб С.О. про стягнення заборгованості.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-608/10
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Ябчик Наталія Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2024
  • Дата етапу: 24.01.2024
  • Номер: 22-ц/4820/542/24
  • Опис: Заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадження у справі за позовом АТ «УніверсалБанк» до Оруджева А.А.,Твердохліб С.О. про стягнення заборгованості.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-608/10
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Ябчик Наталія Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2024
  • Дата етапу: 22.02.2024
  • Номер: 2-608/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-608/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Ябчик Наталія Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2010
  • Дата етапу: 15.07.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація