Справа №2-16/07
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2007 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі
головуючого судді Лисенко Н.В.,
при секретарі Ситник О.В.,
з участю представників
позивача: ОСОБА_1
ОСОБА_2
та адвоката ОСОБА_3
відповідача ОСОБА_4
та представника відповідача
адвоката ОСОБА_5
третьої особи ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області справу за позовом ОСОБА_7, поданим на підставі довіреності його представником ОСОБА_1, до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу жилого будинку недійсним, -
встановив:
В судовому засіданні 05.03.2007 року представник позивачаОСОБА_1 та відповідач по справі ОСОБА_4 виявили бажання укласти мирову угоду .
Сторони досягай домовленості з приводу укладання мирової угоди і звернулись до суду з заявою про визнання мирової угоди, за умовами якої:
1. Громадянин ОСОБА_7 зобов'язується протягом одного місяця з дня підписання цієї угоди передати громадянці ОСОБА_4 суму грошей в розмірі 5500 ( п'ять тисяч п'ятсот) грн. та прийняти у власність жилий будинок АДРЕСА_1.
2. ГромадянкаОСОБА_4 зобов'язується прийняти
вищезазначену суму у гр. ОСОБА_7 і після її прийняття
передати у власність ОСОБА_7 вищезгаданий жилий будинок.
3. Передача вищезгаданого домоволодіння у власність здійснюється шляхом
відповідного оформлення в державній нотаріальній конторі Великобагачанського району
взаємної згоди про відмову від правочину, а саме договору купівлі -продажу житлового
будинку від 14 червня 2005 року.
4. Після підписання зазначеної мирової угоди та її затвердження Великобагачанським районним судом сторони зобов'язуються вчасно виконати її умови та після їх виконання відмовляються в подальшому від будь-яких претензій один до одного з приводу спірного домоволодіння.
Сторони просять суд визнати укладену мирову угоду та закрити провадження у справі.
Сторонам роз'яснені наслідки укладання мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 206 ЦПК України.
Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для визнання мирової угоди, укладеної сторонами.
Судом встановлено, що згідно довіреності позивача ОСОБА_7 на ведення справ в суді ( а.с. 22)ОСОБА_1має право укладення мирової угоди.
Враховуючи, що мирова угода, що укладена сторонами не суперечить вимогам закону, виконання умов мирової угоди не порушує права, свободи і інтереси інших осіб та керуючись ст.ст. 10,11,175,205,206,209,210,293 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Визнати мирову угоду між представником позивача ОСОБА_7 ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_4 по цивільній справі за позовом ОСОБА_7, поданим на підставі довіреності його представником ОСОБА_1, доОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу жилого будинку недійсним, згідно якої:
1. Громадянин ОСОБА_7 зобов'язується протягом одного місяця з дня підписання цієї угоди передати громадянці ОСОБА_4 суму грошей в розмірі 5500 ( п'ять тисяч п'ятсот) грн. та прийняти у власність жилий будинок АДРЕСА_1.
2. Громадянка ОСОБА_4 зобов'язується прийняти вищезазначену суму у гр. ОСОБА_7 і після її прийняття передати у власність ОСОБА_7 вищезгаданий жилий будинок.
3. Передача вищезгаданого домоволодіння у власність здійснюється шляхом відповідного оформлення в державній нотаріальній конторі Великобагачанського району взаємної згоди про відмову від правочину, а саме договору купівлі -продажу житлового будинку від 14 червня 2005 року.
4. Після підписання зазначеної мирової угоди та її затвердження Великобагачанським районним судом сторони зобов'язуються вчасно виконати її умови та після їх виконання відмовляються в подальшому від будь-яких претензій один до одного з приводу спірного домоволодіння.
Провадження у справі № 2-16/07 за позовом ОСОБА_7, поданим на підставі довіреності його представником ОСОБА_1, доОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу жилого будинку недійсним, закрити.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
- Номер: 6/294/17/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-16/2007
- Суд: Чуднівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Лисенко Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2016
- Дата етапу: 21.05.2018
- Номер: 6/294/18/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-16/2007
- Суд: Чуднівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Лисенко Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2016
- Дата етапу: 21.05.2018
- Номер: 2-зз/631/1/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-16/2007
- Суд: Нововодолазький районний суд Харківської області
- Суддя: Лисенко Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.03.2025
- Дата етапу: 19.03.2025
- Номер: 2-зз/631/1/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-16/2007
- Суд: Нововодолазький районний суд Харківської області
- Суддя: Лисенко Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.03.2025
- Дата етапу: 21.03.2025
- Номер: 2-зз/631/1/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-16/2007
- Суд: Нововодолазький районний суд Харківської області
- Суддя: Лисенко Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.03.2025
- Дата етапу: 09.04.2025