Справа № 2-49/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року  Великобагачанський районний суд Полтавської області  в складі:

головуючого   -   Лисенко Н.В.

при секретарі -    Свічкар Л.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні в с. Велика Багачка Полтавської області справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

встановив:

Шлюб між сторонами зареєстрований Білоцерківською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області 05 вересня 1998 року, актовий запис № 08.

Від цього шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей : ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, народження ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду і просив шлюб розірвати, оскільки їх шлюбне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння в сім'ї, часті сварки, шлюбні відносини вони припинили з грудня 2006 року, разом не проживають, всі витрати по розірванню шлюбу позивачка просить покласти на неї.

Ухвалою суду    від  19.01.2007 року    сторонам надано строк для примирення за клопотанням відповідача.

В судовому засіданні 27.02.2007 року позивачка ОСОБА_1 позов підтримала і суду пояснила, що підстав для збереження сім'ї та примирення немає, а відповідач ОСОБА_2 позов визнав.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Шлюб між сторонами, зареєстрований Білоцерківською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області 05 вересня 1998 року, актовий запис № 08 ( а.с. 5). Від цього шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, народження ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.6).

З пояснень сторін вбачається, що шлюбні відносини між сторонами припинено, причиною цьому послужили різні погляди на сім'ю та сімейне життя, відсутність взаєморозуміння в сім'ї, сварки в сім'ї з цієї причини, неможливість подальшого спільного проживання.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю. Сторони стверджують, що спору між ними щодо місця проживання малолітніх дітей та поділу майна, що придбано під час шлюбу, в даний час немає.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України "уразі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову."

При таких обставинах справи суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, і тому суд приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Шлюб, між ОСОБА_2, 1976 року народження, та ОСОБА_1, 1980 року народження, зареєстрований Білоцерківською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області 05.09.1998 року, актовий запис № 08,   розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 держмито в сумі 17 ( сімнадцять) грн., ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву на апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана у встановлений строк, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.