Справа №2-2161/10

                                                                        РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2010 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

    головуючого-судді - Огренич І.В.    

    при секретарі – Камінської О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення боргу за договором позики, суд, -

                                                               ВСТАНОВИВ:

 ОСОБА_1, уточнивши позовні вимоги просить стягнути з ОСОБА_2 суму боргу у розмірі  100 000 доларів США, що еквівалентно 770 000 гривень (станом на 19 січня 2009 року), посилаючись на те, що 14 лютого 2008 року ОСОБА_3 передав відповідачу зазначену суму грошей, яку останній зобов’язався повернути до 15 липня 2008 року, однак на сьогоднішній час кошти не повернуті, в зв`язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні 06 серпня 2009 року позовні вимоги визнав частково, посилаючись на те, що частина боргу була повернута, у подальшому до судового засідання не з'явився, повідомлявся, про причини неявки суд не сповістив.

Представник відповідача у судовому засіданні 06 серпня 2009 року погодився з поясненнями  відповідача та просив у задоволені прозову відмовити, у подальшому до судового засідання не з'явився.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 14 лютого 2008 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2  у простій письмовій формі був укладений договір позики, згідно якого, позивач передав відповідачу суму грошей у розмірі 100 000 доларів США, що еквівалентно 770 000 гривень, яку останній зобов’язався повернути до  15 липня 2008 року.

Однак, у встановлені між сторонами строки борг ОСОБА_2 не повернутий.

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 21 квітня 2010 року ОСОБА_1 був залучений до участі у справі у якості правонаступника ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому  позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

При таких обставинах, суд вважає уточнені вимоги позивача  законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стягненню підлягають судові витрати у розмірі 1730 гривень (судовий збір – 1700 гривень, ІТЗ – 30 гривень).  

Керуючись ст.ст.  10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України , ст.ст. 1046, 1047, 1049,1230 ЦК України, суд,

                                                                                ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 100 000 доларів США, що еквівалентно 770 000 гривень (станом на 19 січня 2009 року).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1730 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                           Суддя                           І.В. Огренич