Судове рішення #10657486

                                                                                          Справа №2-1463/2010 року    

  ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 року Київський районний суд  м.  Одеси  у  складі:

         головуючого - судді Огренич І.В.

         при секретарі – Камінської О.О.,

розглянувши  у відкритому  судовому  засіданні  в м.Одесі цивільну справу  за позовом  відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -    

                                               

                                                               ВСТАНОВИВ:

   

ВАТ«Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовом та просить стягнути з  відповідача суму у розмірі 14 180,66 гривень, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем 19 вересня 2007 року був укладений кредитний договір, згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит у сумі  10 000 гривень строком до 19 вересня 2013 року, в зв’язку з не своєчасним поверненням  кредитних коштів та не сплати відсотків за користування кредитними коштами, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Також ВАТ«Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 391,81 гривень.

Відповідач – ОСОБА_2.у судове засідання не з’явився, повідомлявся відповідно до ст..74 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 19 вересня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір  №014/79790/82/82398, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 10 000 гривень строком до 19 вересня 2013 року.

Відповідно до  п.5.1. зазначеного кредитного договору  позичальник зобов’язується своєчасно сплачувати кредитні кошти та відсотки за кредитними коштами.

Згідно розрахунку станом на 24 червня 2009 року  ОСОБА_2 має заборгованість за кредитом, відсотками, простроченим відсотками та пенею у розмірі 14 180,66 гривень.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти, крім того згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а тому суд вважає, що позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» доведеними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат, також підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 74, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 530, 1054 ЦК України, суд,-

                                                                               ВИРІШИВ:

Позовні   вимоги   відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в

 особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» - задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райфайзен Банк Аваль» суму у розмірі 14 180,66 гривень.

Стягнути з  ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»  судові витрати у розмірі 391,81 гривень.

Рішення може бути  оскаржене  в   апеляційному   порядку до апеляційного суду Одеської  області  через  суд  першої  інстанції  шляхом  подачі  в  10 - денний  строк  з дня      проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього  протягом        20 днів апеляційної скарги, або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  

              Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою

 заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

                                      Суддя                                                                Огренич І.В.

  • Номер: 22-ц/784/325/17
  • Опис: за позовом Відкритого акціонерного товариства «Український Професійний Банк» до Бондарчука Віктора Миколайовича, Бондарчук Олени Анатоліївни про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1463/10
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Огренич Ірина Василівна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2017
  • Дата етапу: 13.03.2017
  • Номер: 6/489/253/19
  • Опис: заміна сторони, видача дубліка, поновлення строку для пред'явлення його до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1463/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Огренич Ірина Василівна
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2019
  • Дата етапу: 17.10.2019
  • Номер: 22-ц/812/1712/19
  • Опис: за заявою Демчука Ярослава Вікторовича про заміну сторони у виконавчих листах, видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Український Професійний Банк» до Бондарчука Віктора Миколайовича, Бондарчук Олени Анатоліївни про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1463/10
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Огренич Ірина Василівна
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2019
  • Дата етапу: 17.10.2019
  • Номер: 6/489/37/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1463/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Огренич Ірина Василівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2019
  • Дата етапу: 20.01.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація