Справа №2-2599/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2010 року Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого-судді - Огренич І.В.
при секретарі – Камінської О.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, суд, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, уточнивши позовні вимоги просить стягнути з ОСОБА_3 суму боргу у розмірі 5 000 гривень, посилаючись на те, що 25 червня 2007 року він передав відповідачу суму у розмірі 5 000 гривень, яку останній зобов’язався повернути до 05 липня 2007 року, однак на сьогоднішній час кошти не повернуті, в зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Також позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача судових витрат у розмірі 82 гривень.
Відповідач у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав та не заперечує проти їх задоволення.
Вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, 25 червня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики, згідно якого, позивач передав відповідачу суму грошей у розмірі 5 000 гривень, яку останній зобов’язався повернути до 05 липня 2007 року.
Однак, у встановлені між сторонами строки борг ОСОБА_2 не повернутий.
Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
При таких обставинах, суд вважає уточнені позовні вимоги позивача законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, стягненню підлягають судові витрати у розмірі 82 гривень (судовий збір – 52 гривень, ІТЗ – 30 гривень).
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України , ст.ст. 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд,
ВИРІШИВ:
Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 5 000 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 82 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя І.В. Огренич
- Номер: 6/523/275/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2599/10
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Огренич Ірина Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.05.2019
- Дата етапу: 11.11.2019
- Номер: 22-ц/813/4658/20
- Опис: АТ «Райффайзен банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред’явлення виконавчого листа до виконання (ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - Лозинська О.В., Вдовиченко В.І. про стягнення боргу)
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2599/10
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Огренич Ірина Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.11.2019
- Дата етапу: 30.04.2020