Судове рішення #10657593

Справа №2-1732/2009 року

У Х В А Л А

30 листопада 2009 року  Київський районний суд м.Одеси у складі:

      головуючого - судді Огренич І.В.

      при секретарі – Стаднік В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву відкритого акціонерного товариства “Одесліфт” про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу “Киїський-24”, ВАТ “Одесаліфт” про визнання права користування житловим приміщенням та зобов'язання укласти договір найму, суд,-                                              

   ВСТАНОВИВ:

05 червня 2009 року Київським районним судом м.Одеси ухвалене та проголошено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу “Киїський-24”, ВАТ “Одесаліфт” про визнання права користування житловим приміщенням та зобов'язання укласти договір найму.

09 жовтня 2009 року представник ВАТ “Одесаліфт” надав до суду заяву про перегляд вищезазначеного заочного рішення з тих підстав, що вони не були належно повідомлені, а також при розгляді справи були порушені норми матеріального права та неповно з'ясовані всі обставини.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, справа була призначена до розгляду у судове засідання на 05 червня 2009 року, судова повістка була отримана ВАТ “Одесаліфт” 28 травня 2009 року.

Згідно ст.169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Крім того, представник ВАТ “Одесаліфт” при наданні до суду заяви про перегляд заочного рішення від 09 жовтня 2009 року не надав доказів, які б мали істотне значення для вирішення справи.

Згідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він  посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відкритого акціонерного товариства “Одесліфт” про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу “Киїський-24”, ВАТ “Одесаліфт” про визнання права користування житловим приміщенням та зобов'язання укласти договір найму залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

                Суддя                                                     І.В.Огренич

 

 

  • Номер: 22-ц/785/5526/18
  • Опис: ГО "Отрада" - Хацкелевич М.Г., Стрижинська О.Д, Стрижинський О.Ю., Горб А.С., Загребельний І.П., третя особа на боці позивача Таїровська СР Овідіопольського району, Одеської області, про визнання права власності на самочинне будівництво; 2.т
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1732/09
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Огренич Ірина Василівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2018
  • Дата етапу: 02.08.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація