Справа №2-5360/2009 р .

                                                           ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                                                            ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2009 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

           головуючого – судді Огренич І.В.,

     при секретарі – Стаднік В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкування та вихованні дитини, суд, -

                                                              ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом  у якому просить  зобов’язати ОСОБА_2 не чинити перешкод у спілкуванні та вихованні  сина -  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  відповідно до висновку органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 05 травня 2009 року, посилаючись на те, що  відповідачка ухиляється від виконання  рішення органу опіки та піклування  та  не надає можливості спілкуватися  з сином, в зв’язку з чим позивач вимушений звернутися до суду.

Відповідачка – ОСОБА_2 у судове засідання не з*явилась, повідомлялась, про причини неявки суд не сповістила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

3-тя особа – представник відділу опіки та піклування Київської районної адміністрації м.Одеси  у судове засідання не з*явився, повідомлявся, про причини неявки суд не сповістив.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Київського районного суду м.Одеси від 23 червня 2009 року був розірваний. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням органу опіки та піклування Київської районної адміністрації м.Одеси  від 05 травня 2009 року №М-992  «Про визначення участі у вихованні та спілкуванні ОСОБА_1 з малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1»  вирішено доцільним визначити спосіб участі у вихованні та спілкуванні ОСОБА_1 з малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щотижня щонеділі з 10.00 до 12.00 години, о продовж двох годин на свіжому повітрі, без присутності матері малолітнього, за умови забезпечення батьком необхідного духовного, фізичного і морального розвитку дитини.

Відповідно до  ст.158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї та зазначене рішення органу опіки та піклування є обов’язковим до виконання.

       При таких обставинах та враховуючи те, що відповідачка  чинить ОСОБА_1 перешкоди у спілкуванні та вихованні ОСОБА_3 та ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60,  212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.158,159 СК України, суд, -

                                                              ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.

Зобов’язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  та у його вихованні щотижня щонеділі з 10.00 до 12.00 години, без присутності ОСОБА_2, за умови забезпечення ОСОБА_1 необхідного духовного, фізичного і морального розвитку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду  Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                           І.В. Огренич