Справа №2-5930/2009 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2009 року Київський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого-судді Огренич І.В.
при секретарі – Стаднік В.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі та визнання права власності , суд, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду з позовом та просить виділити в натурі 11/20 частин АДРЕСА_1, припинити право спільної часткової власності, а також визнати за нею право власності на домоволодіння з присвоєнням йому поштової адреси: АДРЕСА_2. При цьому позивачка посилається на те, що вона є власницею 11/20 частин зазначеного домоволодіння та в натурі їй належить у житловому будинку під літ. «А1,А2»: 1-1-кухня, площею 20,2 кв.м., 1-2- коридор, площею 7,3 кв.м., 1-3-санвузол, площею 6,6 кв.м., 1-4-житлова, площею 11,0 кв.м., 1-5-житлова, площею 23,2 кв.м., 3-1-коридор, площею 7,6 кв.м., 3-2- гараж, площею 21,9 кв.м., I вхід до підвалу, площею 6,8 кв.м., II - підвал, площею 10,9 кв.м., III – вхід до підвалу, площею 2,3 кв.м., IY – підвал, площею 21,5 кв.м., 1-6- коридор, площею 17, 6 кв.м., 1-7-житлова, площею 20,9 кв.м., 1-8-санвузол, площею 6,8 кв.м., 1-9-житлова, площею 11,9 кв.м., 1-10-житлова, площею 12,2 кв.м., 1-11-коридор, площею 3,4 кв.м., 1-12-житлова, площею 14,3 кв.м., 1-13-житлова, площею 33,5 кв.м., 1-14-житлова, площею 21,0 кв.м., 3-3-коридор, площею 5,9 кв.м., 3-4-туалет, площею 1,4 кв.м., 3-5-підсобна, площею 21,3 кв.м., загальною площею 309,5 кв.м., житловою площею 148,0 кв.м., навіс під літ. «О», огорожі під №2,3,5, мостіння під літ. «І» за адресою: АДРЕСА_1, в зв’язку з тим, що співвласниця ОСОБА_2 відмовляється нотаріально посвідчити договір про виділ частки в натурі зі спільного майна позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом.
Представник позивачки у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач – ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, повідомлявся, про причини неявки суд не сповістив. Зі згоди представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, згідно договору купівлі- продажу від 10 травня 2006 року, реєстр №1360 посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_1 є власником 11/20 частин АДРЕСА_1 що в цілому складається з однієї кам’яної будівлі під літ. «А», житловою площею 28,5 кв.м. та надвірних споруд: «В»-сараю, «Г»-вбиральні, №1-7 – огорожі, І-ІІ І мостіння.
З метою поліпшення житлових умов позивачкою була проведена реконструкція належних їй 11/20 частин домоволодіння, які були прийняті в експлуатацію розпорядженням Київської районної адміністрації від 08 грудня 2008 року №1199.
У відповідності до ст.361 ЦК України, кожному із співвласників належить частка у праві спільної часткової власності, у зв'язку з цим кожен з них має право самостійно розпоряджатися своєю часткою.
Право на виділ частки із майна в натурі підтверджує наявність у кожного із співвласників всієї повноти повноважень щодо володіння, користування та розпорядження часткою, що регламентується ст.364 ЦК України.
Згідно висновку щодо технічної можливості виділ в натурі 11/20 частин з об’єкта нерухомого майна по АДРЕСА_1, розробленого КП «Міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомого майна» 11/20 частин об’єкта є відокремленою, має окремий вихід і може бути виділена в натурі.
Як вбачається з листа від 16.12.2008року №07-31/3855 Одеської дирекції Центру поштового зв'язку №1, приватній житловій будівлі можливо присвоїти поштову адресу: АДРЕСА_2
Згідно з п.2 ст.367 ЦК України у разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що частина домоволодіння яка належить позивачці може функціювати самостійно і окреме користування не буде порушувати права та інтереси відповідача, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України , ст.ст. 356, 361,364, 367 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Виділити з домоволодіння по АДРЕСА_1 в натурі частку у розмірі 11/20 частини домоволодіння, що складається у житловому будинку під літ. «А1,А2» із: 1-1-кухні, площею 20,2 кв.м., 1-2- коридору, площею 7,3 кв.м., 1-3-санвузлу, площею 6,6 кв.м., 1-4-житлової, площею 11,0 кв.м., 1-5-житлової, площею 23,2 кв.м., 3-1-коридору, площею 7,6 кв.м., 3-2- гаражу, площею 21,9 кв.м., I входу до підвалу, площею 6,8 кв.м., II - підвалу, площею 10,9 кв.м., III – вход до підвалу, площею 2,3 кв.м., IY – підвалу, площею 21,5 кв.м., 1-6- коридору, площею 17, 6 кв.м., 1-7-житлової, площею 20,9 кв.м., 1-8-санвузлу, площею 6,8 кв.м., 1-9-житлової, площею 11,9 кв.м., 1-10-житлової, площею 12,2 кв.м., 1-11-коридору, площею 3,4 кв.м., 1-12-житлової, площею 14,3 кв.м., 1-13-житлової, площею 33,5 кв.м., 1-14-житлової, площею 21,0 кв.м., 3-3-коридору, площею 5,9 кв.м., 3-4-туалету, площею 1,4 кв.м., 3-5-підсобної, площею 21,3 кв.м., загальною площею 309,5 кв.м., житловою площею 148,0 кв.м., навісу під літ. «О», огорожі під №2,3,5, мостіння під літ. «І», що належить ОСОБА_1 та припинити її право часткової власності на вказану частину.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок під літ. «А1,А2», що складається із: 1-1-кухні, площею 20,2 кв.м., 1-2- коридору, площею 7,3 кв.м., 1-3-санвузлу, площею 6,6 кв.м., 1-4-житлової, площею 11,0 кв.м., 1-5-житлової, площею 23,2 кв.м., 3-1-коридору, площею 7,6 кв.м., 3-2- гаражу, площею 21,9 кв.м., I входу до підвалу, площею 6,8 кв.м., II - підвалу, площею 10,9 кв.м., III – входу до підвалу, площею 2,3 кв.м., IY – підвалу, площею 21,5 кв.м., 1-6- коридору, площею 17, 6 кв.м., 1-7-житлової, площею 20,9 кв.м., 1-8-санвузлу, площею 6,8 кв.м., 1-9-житлової, площею 11,9 кв.м., 1-10-житлової, площею 12,2 кв.м., 1-11-коридору, площею 3,4 кв.м., 1-12-житлової, площею 14,3 кв.м., 1-13-житлової, площею 33,5 кв.м., 1-14-житлової, площею 21,0 кв.м., 3-3-коридору, площею 5,9 кв.м., 3-4-туалету, площею 1,4 кв.м., 3-5-підсобної, площею 21,3 кв.м., загальною площею 309,5 кв.м., житловою площею 148,0 кв.м., навісу під літ. «О», огорожі під №2,3,5, мостіння під літ. «І» за адресою: АДРЕСА_2
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя І.В. Огренич