Дело №1-112/10

                                                              П Р И Г О В О Р                                  

                                                       ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 июня 2010 года

               Красноперекопский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

               председательствующего  судьи            -  Брагиной А.Е.;

               при секретаре                                          -  Белковой Н.Н.,        

               с участием прокурора                            -  Шевцовой Л.А.,

   рассмотрев в открытом судебном заседании,  в помещении Красноперекопского  

 горрайонного суда АР Крым,   уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Красноперекопска АР Крым,  гражданина Украины, русского, образование среднее, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее  судимого: 13.08.2009 г., Красноперекопским горрайонным судом АРК по ч.1 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года,   проживающего: АДРЕСА_1, избрана  мера пресечения - подписка о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

   20.03.2010 г., около 02.00 часов, ОСОБА_1 совместно и по предварительному сговору с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью тайного похищения чужого имущества и обращении его в свою пользу, из корыстных побуждений, подошли к д.№6 8 микрорайона в г.Красноперекопске АРК, где у подъезда №№3-4, тайно похитили две чугунные крышки от канализационных колодцев стоимостью 232.50 грн. каждая, принадлежащие Крымскому Республиканскому предприятию «Производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства г.Красноперекопска», распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями  ОСОБА_1  и лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, причинили «Производственному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства г.Красноперекопска» материальный ущерб на сумму 465 грн..  

   Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого  ОСОБА_1  виновным себя признал полностью и дал суду пояснения  об обстоятельствах совершения преступления, которые полностью совпадают с описательной частью приговора.

    Учитывая требования ст.ст.299 и 301-1 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются и ограничиться допросом подсудимого, при этом, разъяснив участникам процесса  последствия ч.3 ст.299 УПК Украины и убедившись в правильном понимании содержания и значения обстоятельств от исследования которых участники судебного разбирательства отказываются.

     Помимо собственного признания своей вины в инкриминируемом ОСОБА_1 преступлении, его  вина подтверждается исследованными судом материалами дела:

     - рапортом работника милиции о задержании  ОСОБА_1 с разбитыми канализационными люками (л.д.4);

    - явкой с повинной ОСОБА_1 (л.д.7);

    -протоколом осмотра места происшествия  от 20.03.10 г. и фототаблицами к нему  (л.д.9-13);

    - протоколом осмотра места происшествия от 20.03.10 г. и фототаблицами к нему (л.д.15-16);

    - протоколом осмотра вещественных доказательств (л.д.48);

    - постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д.49);

    - сохранными расписками о принятии вещественных доказательств на хранение (л.д.50-51);

     Оценивая представленные и исследованные доказательства, в их совокупности, исходя из объема предъявленного и поддержанного в суде обвинения, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана и его действия должны быть квалифицированы  по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража) по предварительному сговору группой лиц.  

     Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому  в соответствии со ст.66 УК Украины являются явка с повинной и чистосердечное раскаяние.

     Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст.67 УК Украины, суд признает рецидив преступлений.

     При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание данные о его личности  и иные обстоятельства дела, так подсудимый  ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.97), состоит на учете в наркологическом кабинете (л.д.79) с диагнозом синдром алкогольной зависимости, на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.78). На досудебном следствии и в судебном заседании давал правдивые, последовательные показания, способствующие установлению истины по делу. Ущерб, причиненный «Производственному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства г.Красноперекопска»  на сумму 465 грн. возместил добровольно и в полном объеме.

    В соответствии с ч.2 ст.50 УК Украины наказание имеет своей целью не только наказание как таковое, а и перевоспитание осужденного, а также предотвращение совершение новых преступлений как осужденным, так и другими лицами.

    На основании изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде лишения  свободы.

    Поскольку в судебном заседании представитель гражданского истца Ибрагимов Р.И. от заявленных на досудебном следствии исковых требований отказался, пояснив, что «Производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства г.Красноперекопска» не имеет материальных претензий к ОСОБА_1, то заявленный этим предприятием иск подлежит оставлению без рассмотрения.

    Вещественные доказательства по делу –  монтировку и кувалду, находящиеся на хранении у гр. ОСОБА_3 – оставить в распоряжении последнего. Пару перчаток, ящик, покрывало, два мешка, рюкзак и фрагменты двух чугунных крышек канализационных колодцев находящиеся   на  хранении в Красноперекопском ГО ГУ МВД Украины в АРК - уничтожить.

   Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд:

                                                         П Р И Г О В О Р И Л:

      ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

      В соответствии с ч.1, ч.4 ст.71 УК Украины к вновь назначенному ОСОБА_1 наказанию  частично присоединить неотбытое им наказание по приговору Красноперекопского горрайонного суда АРК от 13.08.2009 г. в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно определив ему  к отбытию наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.        

     Меру пресечения в отношении  ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу,  изменить, взяв под стражу в зале суда.

      Гражданский иск «Производственного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства г.Красноперекопска» оставить без рассмотрения.

      Вещественные доказательства по делу –  монтировку и кувалду, находящиеся на хранении у гр. ОСОБА_3 – оставить в распоряжении последнего. Пару перчаток, ящик, покрывало, два мешка, рюкзак и фрагменты двух чугунных крышек канализационных колодцев находящиеся   на  хранении в Красноперекопском ГО ГУ МВД Украины в АРК - уничтожить.

      На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения, а подсудимым, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.  

      СУДЬЯ