Справа № 3 - 1448/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    14 червня 2010 року     Суддя Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Брагіна О.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Красноперекопськ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Крепке Красноперекопського району АР Крим, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 20.04.2010 року – постанова № 3 – 929/10 – штраф 2550 грн.,

    за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

    Згідно протоколу серії АК № 190640 від 29.04.2010 року ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 29.04.2010 року о 09.40 годині він по вул. Таврійській в м. Красноперекопськ АР Крим керував транспортним засобом – автомобілем Чері з державним номерним знаком НОМЕР_1  в стані наркотичного сп’яніння, порушуючи п. 2.9 Правил дорожнього руху України. В установленому законом порядку був оглянутий в Красноперекопській центральній міській лікарні для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння  – акт № 197 від 29.04.2010 року, висновок: стан сп’яніння внаслідок вживання марихуани.

    Дані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 130 КУпАП, як дії, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню.

Оскільки підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є виключно протокол про адміністративне порушення, в якому згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП мають бути зазначені дата і місце його складання; посада, прізвище, ім’я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків та потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи по суті, тобто має бути зазначена повна складова адміністративного порушення, а відсутність кваліфікуючих ознак порушення є підставою для закриття провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність у відповідності до ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 3 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

            Керуючись  ст.ст. 130 ч. 3, 247 ч. 1 п. 1, 268, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 3 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція або внесений протест прокурора в Апеляційний Суд АР Крим протягом 10 днів з дня її винесення через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

    Суддя: