Справа № 2о-57-1/10

У Х В А Л А

22 квітня 2010 року   Святошинський районнимй суд м.Києва в складі

головуючого судді                                   Миколаєць І.Ю.

при секретарі                                            Кузнець Л.І.

за участю заявника                                   ОСОБА_1

представника заявника                            ОСОБА_2

представника заінтересованої особи      Шевчук Н.М.      

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою  ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

 ОСОБА_1 звернувся  до суду із заявою про призначення його опікуном  недієздатної ОСОБА_4, яка є його матір»ю.

Ухвалою судді було відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні представником заявника було надано пояснення щодо мотивів звернення до суду із заявою у зв»язку із затягуванням вирішення питання із зверненням Органу опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації  до суду із поданням про призначення опікуна, та підтримала вимоги заяви.

Представник заінтересованої особи надав пояснення щодо направлення Органом опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації до суду відповідного подання.

Вислухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.207 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення у зв»язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов»язує неможливість судового розгляду справи. Судом встановлено, що процес виник за відсутності у заявника прав на звернення до суду, за яких він не може бути продовжений.

Як випливає із положень ст.ст. 241 ЦПК України, 60 та 63 ЦК України, призначення судом опікуна  здійснюється лише за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином можна стверджувати, що справа в суді виникла за відсутності у заявника права на пред»явлення заяви про призначення його опікуном.

Керуючись  ст.207   ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про призначення опікуна, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя: