Справа № 1-186/10 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2010 року Лебединський районний суд
Сумської області
В складі: головуючого – судді Гури А.О.,
при секретарі Ткаченко Я.О.,
з участю: прокурора Радковського В.П
підсудного ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого
- 18.05.2010 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 1 ст. 190 КК України до 100 годин громадських робіт, -
по ст. 309 ч. 1, ст. 315 ч. 2 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_1, у кінці серпня 2009 року, на пустирі на вул. Червоноармійській в м. Суми знайшов дикоростучі рослини коноплі, обрізав зі знайдених рослин верхівки із насінням та листям, подрібнив, висушив і незаконно зберігав у період із серпня 2009 року по січень 2010 року в підвалі будинку, де він проживав в АДРЕСА_2, а в січні 2010 року на маршрутному транспорті перевіз із м. Суми в м. Лебедин, де зберігав в своїй новій квартирі по вул.. Леніна 36 кв.21 без мети збуту.
25.05.2010 року працівниками міліції під час огляду квартири ОСОБА_1 за вищевказаною адресою в м. Лебедині було виявлено та вилучено згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта утворена подрібненими верхівковими частинами рослин роду коноплі, що є особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабіс» вагою в перерахунку на висушену речовину 10,22 г, а також пристрій для вживання коноплі у вигляді двох частин обрізаних пластикових пляшок із нашаруванням речовини темного кольору, яка є екстрактом канабісу, вагою у перерахунку на суху речовину 0,05 г.
Крім того, 28.03.2010 року об 11 год. підсудний ОСОБА_1, перебуваючи у власній квартирі за адресою м. Лебедин по вул. Леніна, 36/21, запропонував своєму неповнолітньому знайомому ОСОБА_2 вжити з ним власну коноплю шляхом куріння за допомогою спеціально виготовленого ним пристрою, на що останній погодився .
05.04.2010 року близько 11 год. підсудний ОСОБА_1 перебуваючи у власній квартирі, що розташована в м. Лебедині по вул. Леніна, 36/21, повторно запропонував своєму неповнолітньому знайомому ОСОБА_2 спільно з ним вжити власну коноплю, в свою чергу останній погодився і через спеціальний пристрій викурив частину коноплі.
Крім того, 05.05.2010року близько 11 год. підсудний ОСОБА_1, перебуваючи у власній квартирі за вищевказаною адресою, повторно запропонував своєму неповнолітньому знайомому ОСОБА_2 спільно з ним вжити власну коноплю, на що той погодився і через спеціальний пристрій викурив частину наркотичного засобу.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і пояснив, що в кінці серпня 2009 року на пустирі на вул. Червоноармійській в м. Суми знайшов три дикоростучі рослини коноплі, у яких обрізав листя коноплі, склав їх в кишені і переніс у підвал будинку № 49 по вул. Червоноармійській м. Суми, в якому він раніше проживав. Через тиждень, прийшовши до підвалу вищевказаного будинку, перетер листя і склав його в пакети. Частину коноплі забрав з собою, решту продовжив зберігати в цьому ж підвалі. У січні 2010 року він купив квартиру по вул. Леніна в м. Лебедині, куди і перевіз на рейсовому автобусі із м. Суми частину коноплі, яку він раніше зірвав. У період із серпня 2009 року до січня 2010 року він вживав коноплю шляхом куріння, за допомогою самокрутки та пластикових пляшок. Будучи у м. Лебедині із січня по травень 2010 року, він сам у себе в квартирі також раз на тиждень вживав коноплю через пластикові пляшки. Всю коноплю він рвав, сушив, дрібнив і зберігав виключно для власних потреб, наміру збуту в нього не було. Курити коноплю він навчився у випадковій компанії в м. Суми влітку 2009 року.
28.03.2010 року, 05.04.2010 року та 08.05.2010 року близько 11 год. пропонував у своїй квартирі курити коноплю разом з ним неповнолітньому сусідові ОСОБА_2, на що той погодився і разом з ним курив. 08.05.2010 рок він у своїй квартирі, у лотку, посадив 10 насінин коноплі, з яких через два тижні зійшли 7 паростків. Вищевказану коноплю він вирощував для власних потреб.
27.05.2010 року у нього була вилучена наркотична речовина та виготовлений ним пристрій для куріння.
Ці дії підсудного ОСОБА_1 суд вважає необхідним кваліфікувати:
по ч. 1 ст. 309 КК України, так як він вчинив незаконне придбання, виготовлення, перевезення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту;
та по ч.2 ст. 315 КК України, так як він схиляв певну особу до вживання наркотичних засобів, вчинене повторно, щодо неповнолітнього.
При обранні підсудному виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, вік підсудного, а також умови, в яких він виховувався без батьків, характеристики підсудного з місця проживання та навчання.
Обставинами, що пом’якшують покарання, суд визнає визнання підсудним своєї вини, його щиросердне каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також відсутність тяжких наслідків від скоєного.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не знайшов.
Приймаючи до уваги всі вищевказані обставини, та, враховуючи, що підсудний вже притягувався до кримінальної відповідальності, суд вважає необхідним обрати йому міру покарання, пов’язану з позбавленням волі, оскільки він не може бути виправлений без ізоляції від суспільства.
Враховуючи всі ці обставини, а також наявність декількох обставин, що пом’якшують покарання підсудного та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, при обранні підсудному міри покарання по ч.2 ст.315 КК України, суд вважає можливим застосувати ст. 69 КК України та призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті за даний злочин.
Суд вважає, що саме така обрана підсудному міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.
Також суд вважає необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області кошти на відшкодування витрат на проведення судово-хімічних експертиз.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 81 ч. 3 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст. 309 ч.1 та ст. 315 ч. 2 КК України і призначити йому покарання:
по ст. 309 ч.1 КК України у виді 1 року позбавлення волі;
по ст. 315 ч.2 КК України з застосуванням ст.69 КК України у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю цих злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання за цим вироком приєднати покарання, призначене попереднім вироком Лебединського районного суду від 18.05.2010 року за правилами, передбаченими ст.72 КК України, остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити у виді 2 років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу залишити попередню – тримання під вартою.
Термін покарання рахувати з 04.06.2010 року.
Стягнути з засудженого – ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області на розрахунковий рахунок 31256272210011 код ЄДРПОУ 25574892 код бюджету 25010100, МФО 837013, банк ГУДКУ в Сумській області , кошти на відшкодування витрат за проведення хімічної експертизи в розмірі 469,20 грн.
Речові докази – 12 зелених паростків рослин роду коноплі, пляшки з нашаруванням екстракту канабісу вагою 0,05 г, рослинна речовина у вигляді плодів, канабіс вагою 10,17 г, що знаходяться на зберіганні у відділі ресурсного забезпечення при УМВС України в Сумській області (камера схову речових доказів Лебединського МВ ГУМВС) знищити, як такі, що не представляють собою цінності.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому з моменту вручення йому копії вироку через Лебединський районний суд.
Суддя Лебединського райсуду А.О. Гура