Справа № 2- “о”-81/2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

               22.07.2010 року                                     Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого     Мазурчака А.Г.

   за участю секретаря      Ліщишеної Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 про встановлення факту  належності  трудових книжок  , -

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності  трудових книжок, в якій вказує, що він, ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після закінчення школи навчався в ПТУ № 73 м.Дзержинськ, Донецької області. 25.07.1966 року  після закінчення  навчання в училищі був прийнятий на роботу в трест «Ждановсельстрой».   27.07.1966 року на його ім’я  була видана  трудова книжка, в якій  його ім’я помилково було записано  „ОСОБА_1” замість ОСОБА_1.

10.11.1974 року він був прийнятий на роботу в Сутиське сільпо. 12.11.1974 року йому була видана трудова книжка серії НОМЕР_1, в якій  його ім’я також помилково було записано  „ОСОБА_1” замість ОСОБА_1.

    В липні 2010 р. йому виповнилося  60 років і він має право на пенсію за віком. Він звернувся до Пенсійного фонду з метою призначення пенсії за  віком. Однак Пенсійним фондом йому відмовлено у призначенні пенсії у зв’язку з тим, виправлення в трудових книжках зроблено неналежним чином :  є відмітки про внесення виправлень, однак  вони не завірені печаткою організації, яка проводила виправлення.

 Просить встановити факт, що йому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить трудова книжка, видана 27.07.1966 р., на ім’я „ОСОБА_1” та  трудова книжка серії НОМЕР_1, видана 12.11.1974 р., на ім’я „ОСОБА_1”.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав, просить заяву задоволити з підстав, викладених у ній.

    Представник заінтересованої особи – Пенсійного фонду України у Тиврівському районі – ОСОБА_2 не заперечує проти встановлення факту, про що надала довіреність та відповідну заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності.

    Свідок ОСОБА_3 дав показання про те, що  він із заявником – сусіди. Звати заявника  „ОСОБА_1”, а не „ОСОБА_1”.

    Свідок ОСОБА_4 дав показання про те, що із заявником знайомий із 1969 р. Разом ішли в армію. Знає його як „ОСОБА_1”, а ще йому відомо, що заявника  називають ОСОБА_1. Працював з ним у сільгосптехніці, де за документами він був „ОСОБА_1”.  

    Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі,  дослідивши  матеріали  справи,  вважає, що  заява  підлягає  до  задоволення, так як факт належності заявникові ОСОБА_1 трудових книжок, які заповнювалися 27.07.1966 р. та 12.11.1974 року, стверджується самими трудовими книжками (а.с.4-17), свідоцтвом про народження ОСОБА_1, його паспортом,   військовим квитком, в яких прізвище  та по-батькові особи, на  чиє ім’я видані трудові книжки відповідають прізвищу та  по-батькові заявника,   його даті народження, вказаній в трудовій книжці серії НОМЕР_1, військовим квитком (а.с.18), в якому період служби в армії відповідає запису про період служби в трудовій книжці, заповненій 27.07.1966 року та показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які в судовому засіданні підтвердили даний факт.  

    Керуючись ст.ст.11; 60; 212-215; 223; 256; 259 ЦПК України, -

вирішив :

    Заяву задоволити.

    Встановити факт, що заявникові, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить трудова книжка, видана 27.07.1966 р., на ім’я „ОСОБА_1” та  трудова книжка серії НОМЕР_1, видана 12.11.1974 р., на ім’я „ОСОБА_1 .

    На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

    Рішення суду набирає законної сили  після закінчення строку подання заяви  про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

    Головуючий:                                                                                             А.Г. Мазурчак