Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

29.06.10 р.                                                                                № 08/242

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЧорногуз М.Г. (доповідач по справі),

СуддіРазіна Т.І.,

Мостова Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи –підприємця ОСОБА_4,

на рішення господарського суду Черкаської області від 11 березня 2010 року,

у справі №08/242 (суддя Кучеренко О.І.),

за позовом Фізичної особи –підприємця ОСОБА_4, м. Черкаси,

до Фізичної особи –підприємця ОСОБА_5, м. Черкаси,

про стягнення 27 180 грн. 40 коп.,

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_4 звернулась до господарського суду Черкаської області з позовною заявою до ФОП ОСОБА_5 про стягнення 27 180,40 грн. (а.с. 2-3).

Рішенням господарського суду Черкаської області від 11 березня 2010 року у справі № 08/242 в позові відмовлено повністю (а.с. 88-90).

22 червня 2010 року до апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга у справі № 08/242, підписана представником за довіреністю ОСОБА_6, в якій останній просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 11 березня 2010 року по справі № 08/242 і прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги апелянта.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ч.ч. 2 та 3 ст. 94, апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником. До скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додатків до неї, колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду встановила, що довіреність, на яку посилається ОСОБА_6 в якості підтвердження своїх повноважень на підписання апеляційної скарги, видана ОСОБА_7.

З огляду на те, що ОСОБА_7 не є стороною у справі № 08/242, а в апеляційній скарзі необґрунтовано порушення його прав та законних інтересів, судова колегія апеляційної інстанції дійшла до висновку, що він не мав достатніх підстав та повноважень звертатися до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Слід відзначити, що з тексту апеляційної скарги випливає, що апелянтом виступає позивач, але жодних підтверджень того, що ОСОБА_6 діяв від імені ФОП ОСОБА_4 матеріали справи № 08/242 та апеляційної скарги не містять. З наведеного можна зробити висновок, що ОСОБА_6 не мав права підписувати апеляційну скаргу від імені ФОП ОСОБА_4

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга (подання) підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Також, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що до апеляційної скарги, в якості доказу сплати державного мита, подано платіжне доручення без номеру та дати. Слід наголосити на тому, що на платіжному дорученні відсутні будь-які відмітки банківської установи, зокрема про перерахування грошових коштів до Державного бюджету України.

Тому, судова колегія Київського міжобласного апеляційного господарського суду прийшла до висновку, що скаржником не додано доказів сплати державного мита у встановленому законодавством порядку.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 97 передбачено, що апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 94 п.п. 1 та 3 ч. 1 ст.97 ГПК України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.          Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Черкаської області від 11 березня 2010 року у справі № 08/242 разом з доданими до неї матеріалами повернути Фізичній особі –підприємцю ОСОБА_4.

2.          Справу № 08/242 повернути господарському суду Черкаської області.

3.          Копію ухвали направити сторонам по справі № 08/242.

Головуючий суддяМ.Г. Чорногуз

СуддіТ.І. Разіна

Г.І. Мостова

Дата відправки  30.06.10