Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01601, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б тел.284-37-31
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
29.06.10 р. Справа № 443/9-10
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого Майданевич А.Г.
Суддів:
Гаврилюк О.М
Мельника С. М.
розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.05.2010 року
по справі № 443/9-10 (суддя Ківшик О.В.)
за позовом ОСОБА_3, м. Полтава,
до відкритого акціонерного товариства «Павлівське», смт. Артемівка,
про визнання дійсним договору купівлі-продажу від 24.11.2005 року нежитлової будівлі –архіву, який знаходиться за адресою: Полтавський район, с. Щербані, вул. Центральна, 28 «а», укладеного між ВАТ «Павлівське»та ОСОБА_3; визнання за ОСОБА_3 права власності на нежитлову будівлю - архів, який знаходиться за адресою: Полтавський район, с. Щербані, вул. Центральна, 28 «а»; визнання незаконним та скасування рішення Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області № 89 від 29.12.2008 року,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.05.2010 року по справі № 443/9-10 відмовлено в прийнятті позовної заяви ОСОБА_3 вх.№ 1765 від 07.05.2010 року.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_3 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Апеляційна скарга ОСОБА_3 містить клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги. Пропущення даного строку позивач мотивує тим, що оскаржувана ухвала рішення суду ним отримана лише 03.06.2010 року, і це послужило перешкодою для її своєчасного оскарження.
Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що дане клопотання позивача підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.
Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Оскаржувана ухвала суду від 12.05.2010 року була надіслана сторонам у справі 18.05.2010 року, що підтверджується відміткою про відправлення на зворотній стороні ухвали суду.
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
В даному випадку заявником –ОСОБА_3 отримано ухвалу місцевого господарського суду після закінчення вищезазначеного процесуального строку.
Приймаючи до уваги вказане, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною.
За вищенаведених обставин клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відновити ОСОБА_3 строк подання апеляційної скарги.
2. Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.05.2010 року у справі № 443/9-10 прийняти до провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги у справі № 443/9-10 призначити на 13.07.10 р. о 14:45
4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Жилянська, 58-б).
5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з’явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду, належним чином оформлені письмові докази та пояснення щодо суті спору.
6. Відповідачу подати до суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.
7. Зобов’язати сторони на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал і належні копії Статуту (Положення), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) СПД-ю.о., Довідку з ЄДРПОУ для залучення до матеріалів даної справи.
8. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.
Головуючий суддя Майданевич А. Г.
Судді
Гаврилюк О.М
Мельник С. М.
Дата відправки 01.07.10