П О С Т А Н О В А

                                                                Справа 3- 2131/10

0531

13 серпня  2010 року                                                                                   м. Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Гаврилов В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ДП «Сантехкомплект», мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1  за ч. 1 ст.155-1 КУпАП,  -

В С Т А Н О В И В:

07.07.2010 при перевірці магазину - складу ДП «Сантехкомплект» у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол за порушення Закону України „ Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

При складенні протоколу правопорушник був сповіщений про місце та час його розгляду. У судове засідання правопорушник не з`явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, тому суд розглядає справу згідно зі ст. 268 КУпАП  у його відсутність на підставі документів, які знаходяться у справі.

Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, що саме вона здійснювала проведення розрахункових операцій, а також факту, що саме ОСОБА_1 є відповідальною особою за незабезпечення відповідності суми коштів на місці проведення розрахунків.

Відповідно до ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності події та складу адміністративного правопорушення, а саме в матеріалах справи відсутні докази, що саме вона здійснювала проведення розрахункових операцій, а також факту, що саме ОСОБА_2 є відповідальною особою за незабезпечення відповідності суми коштів на місці проведення розрахунків.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Таким чином, адміністративне провадження відносно ОСОБА_1  підлягає закриттю.

           На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 155-1, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

    Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька з подачею заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з  дня оголошення постанови  та подачею апеляційної скарги протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, або апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження строк

Суддя: