П О С Т А Н О В А

                                                                Справа 3-2140/10

0531

13 серпня 2010 року                                                                               м. Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Гаврилов В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Територіальної інспекції праці в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Донецьк, громадяну України, працюючу ФОП ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за  ст. 41 ч. 1 КУпАП,  -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи ФОП ОСОБА_1, порушив вимоги ст.. 57 КЗпП України, а саме час початку і закінчення щоденної роботи не передбачений правилами внутрішнього трудового розпорядку або графіками змінності, порушено вимоги ч.2 ст. 66 КЗпП України, а саме не визначений час початку та закінчення перерви для відпочинку і харчування, порушено вимоги ст.29 КЗпП України, а саме працівники не інформуються під розписку про умови праці, наявність на робочому місці, де вони будуть працювати небезпечних і шкідливих виробничих факторів, які ще не усунуто, та можливі наслідки їх впливу на здоров’я, їх права на пільги і компенсації за роботу в таких умовах відповідно до чинного законодавства, порушено вимоги ст. 83 КЗпП України, ст.. 24 ЗУ «Про оплату праці», а саме працівникам, при звільненні не нарахована та несплачена компенсація за всі невикористані дні належної відпустки, порушив вимоги ч.1 ст. 115 КЗпП України, ст.. 24 ЗУ «Про оплату праці», а саме заробітну плату сплачується з затримкою та один раз на місяць, порушено вимоги ст. 107 КЗпП України, а саме компенсація за роботу у святкові дні не здійснювалась, порушено вимоги п.6 ст. 95 КЗпП України, а саме індексація заробітної плати працівникам у 2010 році не проводилась.

При складенні протоколу правопорушник був сповіщений про місце та час його розгляду. У судове засідання правопорушник не з`явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, тому суд розглядає справу згідно зі ст. 268 КУпАП  у його відсутність на підставі документів, які знаходяться у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що  ОСОБА_1, працюючи ФОП ОСОБА_1, і як работодавець, вчинив правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП.

   При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

             На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 680,00(шістсот вісімдесят) гривень.

    Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька з подачею заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з  дня оголошення постанови  та подачею апеляційної скарги протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, або апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження строк

Суддя: