Справа № 2-1628/10
РІШЕННЯ
(заочне)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2010 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі
головуючого судді Марків Т.А.,
при секретарі Діденко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховка Херсонської області, цивільну справу за позовом комунального підприємства «Комунальне транспортне підприємство», м. Каховка Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з вивезення твердих побутових відходів,
встановив:
КП «Комунальне транспортне підприємство» (далі – КП) звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги.
Вимоги мотивовано тим, що відповідач є споживачем послуг із вивезення твердих побутових відходів, які надаються позивачем. У зв’язку із неналежним виконанням ОСОБА_1 зобов’язань з оплати одержаних послуг виникла заборгованість, розмір якої на 01 травня 2010 року становить 366 грн. 28 коп.
Представник позивача в судове засідання не з’явилася – надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, відповідно до змісту якої на задоволенні позову наполягала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач, про час і місце судового розгляду оповіщений належним чином у встановленому порядку, в судове засідання не з’явився вдруге, про причини неявки, їх поважність не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.
Вимога підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що на ім’я ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1) відкритий особовий рахунок НОМЕР_1 споживача послуг із вивезення твердих побутових відходів, що надаються позивачем (а.с. 5).
Відповідач, попереджений про необхідність оплати спожитих послуг (а.с. 6), плату за них вносив несвоєчасно, у зв’язку із чим допустив заборгованість перед КП, розмір якої на 01 травня 2010 року становить 366 грн. 28 коп. (а.с. 5).
Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає, що внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 зобов’язань по оплаті спожитих послуг, виникла заборгованість, розмір якої обґрунтований позивачем та не спростований.
Ухилення відповідача від належного виконання зобов’язань з плати за користування послугами підприємства, що займається вивезенням відходів, суперечить вимогам п. б ч. 1 ст. 15 Закону України «Про відходи», ст.ст. 526, 530 ЦК України.
За вказаних обставин суд вважає, що стягненню з відповідача на користь КП підлягає борг та, згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, понесені останнім судові витрати.
Керуючись ст.ст. 8, 21, 22, 24, 55, 124 Конституції України,
ст.ст. 3, 11 – 16, 509 – 510, 526, 530, 536 ЦК України,
ст.ст. 9, 13 – 15 Закону України «Про відходи»
ст.ст. 3, 5 – 8, 88, 169, 213 – 215, 223 – 228 ЦПК України,
вирішив:
Позовні вимоги комунального підприємства «Комунальне транспортне підприємство» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь :
- комунального підприємства «Комунальне транспортне підприємство», м. Каховка Херсонської області (код 32179471, р/р 26000060251773 у КВ ХФ КБ «ПриватБанк», МФО 352479) заборгованість у розмірі 366 грн. 28 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі – 30 грн. 00 коп., всього 396 грн. 28 коп.;
- держави судовий збір – 51 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом десяти днів з дня його проголошення не подано заяву про апеляційне оскарження. Якщо, у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана – рішення набирає сили після закінчення цього строку.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.
Суддя Т.А. Марків
- Номер: Б/н 1161
- Опис: про визнання права на приватизацію квартир, зобов’язання делегувати повноваження та здійснити приватизацію квартир
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1628/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Марків Тетяна Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.10.2015
- Дата етапу: 23.10.2015
- Номер: 22-ц/791/3056/15
- Опис: Мариневич В.П. до ПП Больбот Д.О. про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1628/10
- Суд: Апеляційний суд Херсонської області
- Суддя: Марків Тетяна Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2015
- Дата етапу: 07.12.2015
- Номер: 6/0182/115/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1628/10
- Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Марків Тетяна Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.07.2016
- Дата етапу: 01.09.2016
- Номер: 22-ц/791/2237/16
- Опис: Мариневич В.П. до ПП Больботи Д.О. про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1628/10
- Суд: Апеляційний суд Херсонської області
- Суддя: Марків Тетяна Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2016
- Дата етапу: 17.10.2016
- Номер: 2-во/278/53/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1628/10
- Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
- Суддя: Марків Тетяна Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.11.2018
- Дата етапу: 02.11.2018