Справа № 2-1807/10
РІШЕННЯ
(заочне)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2010 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі
головуючого судді Марків Т.А.,
при секретарі Діденко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховка Херсонської області, цивільну справу за позовом комунального підприємства «Котельщик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення,
встановив:
КП «Котельщик» (далі – КП) звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги.
Вимоги мотивовано тим, що відповідач є споживачем послуг з теплопостачання, які надаються позивачем. У зв’язку із неналежним виконанням ОСОБА_1 зобов’язань з оплати спожитих послуг виникла заборгованість, розмір якої на 01 квітня 2010 року становить 4 567 грн. 59 коп.
Представник позивача в судове засідання не з’явилася – надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, відповідно до змісту якої на задоволенні позову наполягала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач, про час і місце судового розгляду оповіщена належним чином у встановленому порядку, в судове засідання не з’явилася вдруге, про причини неявки, їх поважність не повідомила.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.
Вимога підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що на ім’я ОСОБА_1 (мешканки АДРЕСА_1) відкритий особовий рахунок НОМЕР_1 споживача послуг з централізованого опалення, що надаються позивачем (а.с. 5). Відповідач спожиті послуги не оплачувала, у зв’язку із чим допустила заборгованість перед КП, розмір якої на 01 квітня 2010 року становить 4 567 грн. 59 коп.
Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає, що внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов’язань по оплаті спожитих послуг, виникла заборгованість, розмір якої обґрунтований позивачем та не спростований.
Ухилення ОСОБА_1 від належного виконання зобов’язань з плати за користування послугами підприємства, яке постачає теплову енергію, суперечить Правилам надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та вимогам ст.ст. 526, 530 ЦК України.
За вказаних обставин суд вважає, що стягненню з відповідача на користь КП підлягає борг та, згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, понесені останнім судові витрати.
Керуючись ст.ст. 8, 21, 22, 24, 55, 124 Конституції України,
ст.ст. 3, 11 – 16, 509 – 510, 526, 530, 536 ЦК України,
ст.ст. 3, 5 – 8, 88, 169, 213 – 215, 223 – 228 ЦПК України,
вирішив:
Позовні вимоги комунального підприємства «Котельщик» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь :
- комунального підприємства «Котельщик», м. Каховка Херсонської області (код 22733571, р/р 26037300000923 у ВАТ «Ощадбанк», МФО 352457) заборгованість у розмірі 4 567 грн. 59 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі – 30 грн. 00 коп., всього 4 597 грн. 59 коп.;
- держави судовий збір – 51 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом десяти днів з дня його проголошення не подано заяву про апеляційне оскарження. Якщо, у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана – рішення набирає сили після закінчення цього строку.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.
Суддя Т.А. Марків
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1807/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Марків Тетяна Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.01.2016
- Дата етапу: 06.01.2016