Справа  № 2-а-366/2010

ПОСТАНОВА

         ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року                                                                                   м. Кам’янка

Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді – Прилуцького В.О.

                         при секретарі –  Степановій Н.В.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Черкаській обл. про скасування постанови про адміністративне правопорушення ст. інспектора ДПС Кам’янського ВДАІ УДАІ ГУ УМВС України в Черкаській області, Мілевського Мирослава Євгенійовича від 10.07.2010 р. серії СА за № 159697,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ ГУ МВС України в Черкаській обл. про скасування постанови про накладення штрафу, посилаючись на те, що постановою   ст. інспектора ДПС Кам’янського ВДАІ УДАІ ГУ МВС України в Черкаській обл. Мілевського М.Є. від 10.07.2010 р. серії СА за № 159697  на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП. З урахуванням положень ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі його несплати у встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП органами державної виконавчої служби з нього буде стягнуто подвійний штраф у розмірі 680 ( шістсот вісімдесят) грн. В постанові зазначено, що 10.07.2010 р. в м. Кам’янка  по вул. Леніна. о 19 годині 55 хвилин ОСОБА_1  керував автомобілем «ГАЗ - САЗ -3507», д. н. НОМЕР_1 вчасно не пройшовши державного технічного огляду, порушивши п.31.3 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Вважаючи дану постанову незаконною, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом і просить її скасувати.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що вказане правопорушення він не вчиняв, а рухався виключно за вимогами Правил дорожнього руху України. Він дійсно керував автомобілем марки « ГАЗ – САЗ -3507 », д. н. НОМЕР_1 10 липня 2010 року в м. Кам’янка о 19 годині 55 хвилин по вул. Леніна але п. 31.3 ПДР України та ч. 1 ст. 121 КУпАП, яка передбачає відповідальність за не проходження вчасно технічного огляду не порушував. Згідно пояснень ОСОБА_3 він намагався довести інспектору ДПС, що термін дії талона ДТО на 2010 рік не закінчився. Тобто у 2009 році ДТО пройдено 26 червня. Також ОСОБА_1 зазначив  що термін проходження ДТО у 2010 році визначається Постановою Кабінету Міністрів від 09.07.2008 року № 606 “Про затвердження порядку державного технічного огляду колісних транспортних засобів”, зокрема п. 3.3 термін проходження ДТО встановлений з 15.01. по 15.12. відповідного року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві, просив позов задовольнити.

    Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. А тому суд вважає за можливе слухати справу відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України.  

    Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою  ст. інспектора ДПС Кам’янського ВДАІ УДАІ ГУ МВС України в Черкаській обл. Мілевського М.Є. від 10.07.2010 р. серії СА за № 159697 стосовно ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП. В постанові зазначено, що 10.07.2010 р в м. Кам’янка  по вул. Леніна о 19 годині 55 хвилин ОСОБА_1  керував автомобілем «ГАЗ –САЗ -3507», д. н. НОМЕР_1, вчасно не пройшовши державного технічного огляду, порушивши п.31.3 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст. 121 КУпАП.

    Згідно ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначено законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адмінвідповідальності, потерпілих свідків, висновками експертів, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кіно зйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпеченням безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Термін проходження ДТО у 2010 році визначається Постановою Кабінету Міністрів від 09.07.2008 року № 606 “Про затвердження порядку державного технічного огляду колісних транспортних засобів”, зокрема п. 3.3 термін проходження ДТО встановлений з 15.01. по 15.12. відповідного року.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що відповідач не надав суду доказів, які свідчили б про те, що ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП, суд вважає, що постанова від 10.07.2010 р. серії СА за № 159697 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, ст. ст. 251, 256 КУпАП, керуючись ст.ст.161–163 КАС України , суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Черкаській обл. про скасування постанови про адміністративне правопорушення  ст. інспектора ДПС Кам’янського ВДАІ УДАІ ГУ МВС України в Черкаській обл. Мілевського Мирослава Євгеновича  від 10.07.2010 р. серії СА за № 159697 – задовольнити.

Постанову ст. інспектора ДПС Кам’янського ВДАІ УДАІ ГУ МВС України в Черкаській обл. Мілевського Мирослава Євгеновича від 10.07.2010 р. серії СА за № 159697  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. - скасувати, а провадження у справі закрити.

 Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: