АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11-2046-2010 год Председательствующий
Категория: ч.2 ст.309 УК Украины в 1 инстанции: Бычков П.Ю.
Докладчик: Кулагина В.Г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 августа 2010 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего Егоровой Е.И.
членов суда Кулагиной В.Г., Легостаева А.А.
с участием прокурора Каушана И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по апелляции Ясиноватского межрайонного прокурора, утвердившего обвинительное заключение, на приговор Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области от 06 мая 2010 года, которым осужден, -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Грузии, не работающий, судимый 13.10.2009 года Красноармейским горрайонным судом Донецкой области по ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 УК Украины к 3 годам лишения свободы на основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком 2 года, -
по ч. 2 ст. 309 УК Украины на 2 года лишения свободы, по ч. 2 ст.309 УК Украины на 2 года лишения свободы. На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание на 3 лишения свободы. В силу ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Красноармейского горрайонного суда Донецкой области от 13 октября 2009 года, и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
Приговором суда установлено, что во второй декаде августа 2009 года, точное время и место в ходе расследования уголовного дела не установлены, ОСОБА_4 в балке, расположенной вблизи с. Новоалександровка Красноармейского района Донецкой области, сорвал части с не менее четырех растений конопли, которые незаконно, в нарушение Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» и требований ст.ст. 1,4,7 Закона Украины «О внесении изменений в Закон Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 08 июля 1999 года, в целях посягательства на общественные отношения в сфере наркотических средств принес к месту временного проживания по адресу: АДРЕСА_1, - измельчил, высушил, и хранил для личного потребления в немедицинских целях, без цели сбыта, которые в сентябре 2009 года, точная дата в ходе расследования не установлена, привез к месту временной работы, на территорию кирпичного завода «Альтком» п.Очеретино Ясиноватского района, а впоследствии 23 сентября 2009 года забрал и носил при себе с целью дальнейшего потребления в немедицинских целях.
23 сентября 2009 года работниками милиции в период с 18.20 до 19.10 часов на основании письменного заявления ОСОБА_4 при досмотре его личных вещей, находясь вблизи дома №54 ул.Первомайской п.Очеретино Ясиноватского р-на, при осмотре одежды последнего были обнаружены и изъяты: картонный короб с высушенным веществом растительного происхождения, бумажный сверток с двумя полиэтиленовыми пакетами, в которых находилось высушенное вещество растительного происхождения, а также в нагрудном кармане обнаружена и изъята пачка из под сигарет с бумажным свёртком внутри которого находилось высушенное вещество растительного происхождения.
Согласно заключению экспертизы наркотических средств представленные на экспертизу вещество массой 0,34 грамма является особо опасным наркотическим средством - каннабисом. Масса каннабиса (в пересчете на сухое вещество) составляет 0,32 грамма. Представленное на экспертизу вещество массой 66,2 грамма (на первоначальное исследование было представлено вещество массой 67,3 грамма) является особо опасным наркотическим средством - каннабисом. Масса каннабиса (в пересчете на сухое вещество) составляет 59,6 грамма (60,6 грамма - при пересчете на первоначально представленное вещество). Представленное на экспертизу вещество массой 55,1 грамма (на первоначальное исследование было представлено вещество массой 56,2 грамма) является особо опасным наркотическим средством - каннабисом. Масса каннабиса (в пересчете на сухое вещество) составляет 50,4 грамма (51,4 грамма - при пересчете на первоначально представленное вещество). Представленное на экспертизу вещество массой 13,3 грамма (на первоначальное исследование было представлено вещество массой 14,4 грамма) является особо опасным наркотическим средством каннабисом. Масса каннабиса (в пересчете на сухое вещество) составляет 12,1 грамма (13,1 грамма - при пересчете на первоначально представленное вещество).
В конце ноября 2009 года, в дневное время суток, точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, подсудимый ОСОБА_4 находясь в балке, расположенной на расстоянии примерно 50 метров от его дома по адресу: АДРЕСА_1, обнаружил кусты растения дикорастущей конопли. В нарушение Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров», Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотреблению ими», действуя умышленно, повторно, с целью последующего изготовления для личного употребления в качестве наркотического средства, сорвал листья растения дикорастущей конопли, положил их в левый карман куртки, надетой на нем, то есть незаконно приобрел его. После этого перенес сорванные листья по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, где разрезал их при помощи ножниц, высушил на печи, и через неустановленный в ходе досудебного следствия период времени, измельчил высушенные листья путем перетирания руками. Таким образом, ОСОБА_4 незаконно изготовил неустановленное количество особо опасного наркотического средства - каннабиса, которое поместил в бумажный сверток и незаконно хранил по указанному месту своего жительства в шкафу для книг для личного употребления без цели сбыта.
31 января 2010 года точное время в ходе досудебного следствия установлено не было, ОСОБА_4, находясь у себя дома по указанному адресу, поместил неустановленное количество ранее изготовленного наркотического средства - каннабиса в пластмассовый флакон серого цвета из под фотоплёнки, который положил в левый нагрудный карман своей кофты. После этого 01 февраля 2010 года примерно в 10 часов ОСОБА_4 вышел из дома, надев на себя кофту, в которой в левом нагрудном кармане находился пластмассовый флакон серого цвета из-под фотопленки с наркотическим средством, осуществил посадку на маршрутное такси №137-а, на котором прибыл в неустановленное в ходе досудебного следствия время в поселок Очеретино, расположенный в административно-территориальных границах Ясиноватского района Донецкой области, и проследовал в помещение железнодорожного вокзала станции Очеретино Донецкой железной дороги, расположенного в пределах административно-территориальных границ Ясиноватского района Донецкой области, где примерно в 12 часов он был выявлен работниками милиции ЛО на станции Ясиноватая УМВД Украины на Донецкой железной дороге, которыми в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_4 в левом нагрудном кармане кофты, надетой на нём, был обнаружен и изъят пластмассовый флакон серого цвета из-под фотоплёнки с веществом массой 8,67 грамма особо опасного наркотического средства - каннабиса, масса каннабиса в перерасчёте на высушенное вещество составила 7,81 грамма, которое он повторно незаконно приобрел, изготовил, хранил и перевозил для личного употребления без цели сбыта.
Прокурор в апелляции, не оспаривая фактических обстоятельств преступления и квалификации содеянного, просит приговор отменить вследствие неправильного применения уголовного закона, а дело направить на новое судебное рассмотрение. Прокурор указывает на то, что ОСОБА_4 был осужден Красноармейским судом Донецкой области 13 октября 2009 года. Первое преступление ОСОБА_4 совершил 23 сентября 2009 года, то есть до вынесения приговора по первому уголовному делу. Таким образом, суд должен был применить в этом случае ст.70 ч.4 УК Украины. Второе преступление ОСОБА_4 совершил 01 февраля 2010 года, то есть, в период испытательного срока, что дает основания применить ст.71 УК Украины.
Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего доводы апелляции, проверив материалы уголовного дела, коллегия судей установила, что апелляция прокурора подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Фактические обстоятельства совершенных преступлений, доказанность вины и квалификация преступных действий осужденного ОСОБА_4 сторонами не обжалуются и в апелляционном порядке не проверяются.
Вместе с тем судом, как обоснованно указывается в апелляции прокурора, суд нарушил порядок назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров.
Так, согласно разъяснениям, содержащимся в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Украины №7 от 24.03.2003 года «О практике назначения судами уголовного наказания», если после постановления приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще в нескольких преступлениях, одни из которых совершены до, а другие – после постановления первого приговора, наказание по последнему по времени приговору назначается с применением как ст.70, так и ст.71 УК: сначала по правилам ч.1 ст.70 УК по совокупности преступлений, совершенных до постановления первого приговора; после этого по правилам ч.4 ст.70 УК; потом по совокупности преступлений, совершенных после постановления первого приговора; и окончательно – по совокупности приговоров.
Из материалов дела усматривается, что ОСОБА_4 был осужден 13.10.2009 года Красноармейским горрайонным судом Донецкой области по ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 УК Украины к 3 годам лишения свободы на основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком 2 года.
Настоящим приговором он осужден за преступления, одно из которых совершено до первого приговора, а второе – после первого приговора.
При таких обстоятельствах наказание должно назначаться: сначала за преступление, совершенное до первого приговора, затем по совокупности преступлений в соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины, потом за преступление, совершенное после первого приговора, а затем окончательно на основании ст.71 УК Украины по совокупности приговоров.
С учетом изложенного коллегия судей изменяет приговор в части порядка назначения наказания и полагает, что тем самым положение осужденного не ухудшается, в связи с чем оснований к отмене приговора на новое судебное рассмотрение не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляцию Ясиноватского межрайонного прокурора удовлетворить частично.
Приговор Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области от 06 мая 2010 года в отношении ОСОБА_4 в части назначения наказания изменить: считать ОСОБА_4 осужденным по ч.2 ст.309 УК Украины на 2 (два) года лишения свободы; на основании ч.4 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного настоящим приговором, более строгим, назначенным приговором Красноармейского горрайонного суда Донецкой области от 13.10.2009 года, на 3 (три) года лишения свободы; по ч.2 ст.309 УК Украины на 2 (два) года лишения свободы; на основании ст.71 УК Украины по совокупности приговоров окончательно на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Судьи