2-1367/10
0531
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 серпня 2010 року м. Донецьк
Куйбишевський районний суд м. Донецька у складі :
Головуючого – судді Гаврилова В.А.,
при секретарі Сарбей А.С.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідача борг у сумі 30000,00 грн, розмір облікової ставки НБУ за 5 місяців в розмірі 1281,25 грн., 3% річних в розмірі 372,33 грн., судові витрати у розмірі 300,00 грн., витрати на ІТЗ у розмірі 120 грн. Позов мотивував тим, що станом на 10.03.2010 року відповідач заборгував вказану суму грошей. Про отримання грошей відповідач видав розписку від 15.10.2009 року. Час повернення боргу збіг 15.10.2009 року. Борг не повернутий.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. На підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Суд , вислухавши позивача, дослідивши матеріали приходить до наступного.
Позивачем були передані відповідачу у борг гроші. На 10.03.2010 року сума боргу становила 31653,58 гривень. Про отримання вказаної суми відповідачем останнім була видана розписка датована 10.03.2010 роком, з визначенням дати повернення грошей 15.10.2009 року. Позичені гроші на теперішній час не повернуто.
Статтею 1046 ЦК України передбачено , що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Статтею 1049 ЦК України передбачено , що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
На підставі ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Викладене приводить суд до висновку про те, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню гроші у сумі 31653,58 грн.
Також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 300,00 гривень та інформаційно - технічний збір у сумі 120 гривень.
На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 1046, 1049 ЦК України ст.ст.209-213 ЦПК України, суд ,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 31653,58 гривень боргу, 300,00 гривень судового збору та 120 гривень інформаційно-технічного збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подачі заяви про оскарження рішення .
Рішення набирає законної сили після збігу вказаних строків.
Суддя В.А.Гаврилов
- Номер: Б/н 930
- Опис: про розірвання шлюбу та стягненння аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1367/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Гаврилов Віктор Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.10.2015
- Дата етапу: 08.10.2015
- Номер: 6/333/48/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1367/10
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Гаврилов Віктор Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2019
- Дата етапу: 23.04.2019
- Номер: 6/333/301/20
- Опис: заява ТОВ "Вердикт Капітал" про видачу дубліката виконавчого листа
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1367/10
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Гаврилов Віктор Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.11.2020
- Дата етапу: 24.11.2020
- Номер: 6/473/42/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1367/10
- Суд: Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Гаврилов Віктор Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2020
- Дата етапу: 07.12.2020
- Номер: 2-во/333/112/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1367/10
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Гаврилов Віктор Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2021
- Дата етапу: 02.09.2021
- Номер: 2-во/333/112/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1367/10
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Гаврилов Віктор Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2021
- Дата етапу: 19.04.2022
- Номер: 6/333/39/21
- Опис: заява ТОВ "Вердикт Капітал" про видачу дубліката виконавчого листа
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1367/10
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Гаврилов Віктор Анатолійович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.11.2020
- Дата етапу: 11.02.2021