Справа № 2- 1858/1 0

0531

З  А  О  Ч  Н  Е      Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 липня  2010 року Куйбишевський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого- судді Гаврилова В.А.,

при секретарі           Сарбей А.С.,

за участю представника позивача Чернишова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості та штрафу за надані послуги мобільного телефоного зв'язку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості, штрафу за надані послуги зв'язку, витрат по судовому збору та інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи, загальна сума   889,77 грн ., посилаючись на наступні обставини. Між позивачем і відповідачем був укладений договір від 30.05.2008  року на підставі якого відповідачу були надані послуги стільникового радіотелефонного зв’язку. Згідно п. 1.1. додаткової угоди до договору строк його дії становить 365 календарних днів. Відповідач порушив умови договору, у відповідності до яких відповідач зобов’язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, у зв'язку з чим, утворилася зазначена сума заборгованості.

Відповідно до звіту про баланс особового рахунку НОМЕР_1 абонента від 30.12.2009  року поточний баланс абонента складає 889,77    гривень.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місто проведення судового засідання був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. На підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Згідно зі ст. 629  ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 525 ЦК України, однобічне відмовлення від виконання зобов'язань не допускається, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача зазначену суму заборгованості.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності зі ст. 36 Закону України “Про телекомунікації” за несвоєчасну виплату рахунків і несвоєчасне внесення плати абонент зобов’язаний сплатити пеню за кожен день прострочки.

Суд вважає можливим задовольнити позов.

На підставі ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, п.2 ст.36 Закону України «Про телекомунікації» і керуючись ст.ст.11, 60, 209, 213-215,223,224 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості та штрафу за надані послуги мобільного телефонного зв'язку, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» заборгованість за надані послуги мобільного зв'язку в сумі 889,77 грн.,  судовий збір – 51 грн, витрати з інформаційно – технічним забезпеченням в розгляду цивільної справи – 120 грн., а всього 1060,77 грн. (тисяча шістдесят гривні 77  коп ) грн.  

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька на протязі двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана на протязі десяти днів з дня оголошення рішення суду.

 Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений законом строк, рішення суду набуває законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: