2-518/10
0531
Р І Ш Е Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
7 липня 2010 року м. Донецьк
Куйбишевський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого - судді Гаврилова В.А.,
при секретарі Сарбей А.С.,
за участю ОСОБА_1, її представника позивача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Куйбишевської районної в м. Донецьку Ради, третя особа бюро технічної інвентаризації м Донецька про визнання права власності на домоволодіння ,-
В С Т А Н О В И В
Позивач звернувся до суду з позовом, просив встановити факт прийняття спадщини та визнати за ним право власності на будівлі та споруди загальною площею 95,8 кв.м., вартістю 6610 гривень, бордюр (асфальт) загальною площею 80,6 кв.м., вартістю 1576 гривень, розташовані за адресою : АДРЕСА_1 , у порядку спадкування після смерті її батька ОСОБА_4 Мотивувала тим, що померлому належало вказане домоволодіння. ІНФОРМАЦІЯ_1 року останній помер. Вказане домоволодіння є спадковим майном. Остання спадщину прийняла звернувшись до нотаріальної контори. Іншим спадкоємцем є її матір , яка звернулась до нотаріальної контори з заявою про відмову у прийнятті спадщини. До спадкового домоволодінні померлим було прибудовано тамбур, літню кухню та гараж. На збудовані прибудови виготовлено технічний паспорт. Оформити спадщину не має можливості так як домоволодіння не було прийнято в експлуатацію.
У судовому засіданні позивач та її позивач позовні вимоги підтримав , дав пояснення аналогічні викладеним у заяві.
Представник відповідача проти задоволення позову не заперечував.
Представник третьої особи частково заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, що в порядку заявленому позивачем зобов’язати третю особу виконати дії відповідно до позовних вимог не відповідає діючому законодавству .
Суд вислухавши сторони, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи приходить до наступного .
У відповідності до договору на право безстрокове користування земельної ділянки для будівництва особистого житлового будинку ОСОБА_4 належало домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Останній зробив прибудови: тамбур, літню кухню та гараж на вказаним домоволодінні. Прибудови не були прийняти до експлуатації. ІНФОРМАЦІЯ_1 року останній помер. Позивачка є дочкою померлого та спадкоємцем. Спадщину прийняла звернувшись з заявою до нотаріальної контори. Спадщину не змогла прийняти так як мало місце самовільне будівництво. На її звернення у видачі свідоцтва про право власності нотаріальною конторою було відмовлено за вказаними підставами. Комунальним підприємством Бюро технічної інвентаризації міста Донецька було відмовлено у реєстрації права власності на вказану спадщину. Вказане приводить суд до висновку, про те, що порушується право позивача на отримання спадщини. Іншим спадкоємцем є її матір, ОСОБА_5, яка звернулась до нотаріальної контори з заявою про відмову у прийнятті спадщини.
У відповідності до ст. 1268 ЦК України до першої черги спадкоємців за законом є діти спадкодавця є спадкоємцями за законом.
Викладене приводить суд до висновку про те, слід встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4 Також слід визнати право власності на спадкове домоволодіння , в порядку спадкування за законом за позивачем, як за спадкоємцем першої черги та який прийняв спадкове домоволодіння у порядку встановленому законом на домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст.209-213 ЦПК України , ст.ст.1268 ЦК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити .
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на будівлю та споруди загальною площею 173,2 кв.м., вартістю 74857 грн., огородження площею 95,8 кв.м., вартістю 6610 грн., бордюр площею 80,6кв.м., вартістю 1576грн., трубопровід вартістю 289 грн., після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, розташовані за адресою: 83071, АДРЕСА_1.
Заява про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів .
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подачі заяви про оскарження рішення .
Рішення набирає законної сили після збігу вказаних строків.
Суддя:
- Номер: 2-518/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-518/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Гаврилов Віктор Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2015
- Дата етапу: 12.08.2015
- Номер: 6/360/35/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-518/10
- Суд: Бородянський районний суд Київської області
- Суддя: Гаврилов Віктор Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.03.2017
- Дата етапу: 13.03.2017
- Номер: 6/360/47/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-518/10
- Суд: Бородянський районний суд Київської області
- Суддя: Гаврилов Віктор Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.03.2017
- Дата етапу: 17.03.2017
- Номер: 6/0285/56/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-518/10
- Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Гаврилов Віктор Анатолійович
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.04.2018
- Дата етапу: 17.09.2018
- Номер: 22-ц/776/1440/18
- Опис: заява про заміну сторони у виконавчому провадженні ( про стягнення заборгованості)
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-518/10
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Гаврилов Віктор Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2018
- Дата етапу: 17.09.2018
- Номер: 6/562/51/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-518/10
- Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Гаврилов Віктор Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.05.2019
- Дата етапу: 11.06.2019
- Номер: 2-во/446/44/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-518/10
- Суд: Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
- Суддя: Гаврилов Віктор Анатолійович
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.10.2019
- Дата етапу: 22.11.2019
- Номер: 2-518/10
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-518/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Гаврилов Віктор Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2010
- Дата етапу: 10.02.2010
- Номер:
- Опис: про стягнення допомоги дітям війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-518/10
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Гаврилов Віктор Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2010
- Дата етапу: 29.04.2010
- Номер: 2-518/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-518/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Гаврилов Віктор Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.07.2010
- Дата етапу: 07.07.2010