2 «а» - 3273/09

0531                                                                                            

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

27  липня     2010  року                                                                           місто Донецьк            

                  Куйбишевський районний суд м. Донецька у складі:

                  при секретарі  Сарбей А.С.,

          за участю  ОСОБА_1 , представника  третьої   особи  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні  справу в  порядку Кодексу про адміністративне судочинство за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного  фонду  України Куйбишевському   районі  м. Донецька,  третя   особа  Державне підприємство « Донецька  вугільна  енергетична компанія», відокремлений  підрозділ Шахта « Жовтневий рудник»  про поновлення строку  на  звернення  до суду   та  зобов’язання  визнання неправомірною  вимову у включенні періоду  роботи  у  шкідливих   умовах  праці до стажу  для призначення  пенсій на пільгових  умовах пенсії,  та  стягнення   суми   пенсії, -

                                                 В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відміну  рішення Управління Пенсійного  фонду  України Куйбишевському   районі  м. Донецька  №8537/03 від 03.09.07 року та про зобов’язання відповідача зарахування пільгового стажу за списком №2 за період  її роботи  на відокремленому  підрозділі «Шахта Жовтневий рудник»,    «Державного підприємства «Донецька  вугільна  енергетична компанія», зобов’язання  відвідача  здійснити  перерахунок    пенсії ( призначення  пенсії) з   рахуванням пільгового   стажу за списком  №2 за період  її  роботи  на відокремленому  підрозділі «Шахта Жовтневий  службу Державне підприємство «Донецька  вугільна  енергетична компанія» з  19.01.2005 року  по 14.07.2005 року, Зобов’язати   відповідача  здійснити виплату  недоотриманих грошових  коштів за результатами  перерахунку.

В судовому засіданні  позивач  позовні вимоги підтримала дала пояснення  аналогічні  викладеним у   позові.

Представник  відповідача не з’явився, просив  суд  розглянути  справу  без його участі, просив  суд   відмовити   у задоволенні  позову.

Представник третьої  особи також просив суд  розглянути  справу у його відсутності.

Суд,   вислухавши позивача дослідивши матеріали справи, приходить  до  наступного.

Позивач   з 18.06.2002 року працює   на відокремленому  підрозділі «Шахта Жовтневий рудник»,    «Державного підприємства «Донецька  вугільна  енергетична компанія», виборцем породи,  горною робітницею 2 розряду вказаного підприємства, що віднесено до списку  № 2 виробництв, робіт, професій , посад і показників на підземних роботах на роботах  з особливо важкими умовами праці , зайнятість  в яких  повний робочий день  дає право  на пенсію  за віком  на пільгових умовах, передбачених  Постановою  Кабінету   Міністрів України  від  11.03.1994 року  № 162.

    Досягла пенсійного  віку, отримала  право на  пенсію   за  віком , що підтверджено копією  пенсійного  посвідчення  виданого  04.06.2008 року.

    19.06.2007 року  позивач  звернулась  до відповідача з  вимогою про  перерахунок  їй  пенсії  у відповідності  до вимог ст. 13 п.б Закону  України « Про пенсійне забезпечення» згідно з якими просила  призначити їй пенсію   на пільгових  умовах.

3.09.200 року  відповідачем  було відмовлено  у призначенні  позивачу  пенсії на  пільгових  умовах так як  їй не було  зараховано  період  роботи  в шкідливих  умовах з 19.01.2005 року  по 14.07.2005 року, так як на підприємстві не  було  проведено атестацію  робочих  місць.

Статтею  13 п. б Закону  України « Про пенсійне забезпечення» встановлено, що пенсії за віком на пільгових умовах мають право  особи , незалежно від місця останньої роботи:  працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці, — за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць

Викладене приводить  суд до висновку  про те, що позивачка  фактично працювала виборцем породи,  горною робітницею 2 розряду вказаного підприємства, що віднесено до списку  № 2 виробництв, робіт, професій , посад і показників на підземних роботах на роботах  з особливо важкими умовами праці , зайнятість  в яких  повний робочий день  дає право  на пенсію  за віком  на пільгових умовах, передбачених  Постановою  Кабінету   Міністрів України  від  11.03.1994 року  № 162.

Посилання  відповідача  на те ,що для призначення пенсії необхідно  провести атестацію   робочого місця    суд  не може  прийняти як докази   того, що  позивач не має права  на   вимову у включенні періоду  роботи  у  шкідливих   умовах  праці до стажу  для призначення  пенсій на пільгових  умовах пенсії, так  як  в вказаному   випадку  обставини з яких  було відказано  у задоволенні  позовних  вимог   не можуть бути  підставами  для  відмовлення   у  задоволенні    заяви  позивача.

Викладене  приводить  суд до висновку  про  те, що   позовні  вимоги  підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13 п.б Закону  України « Про пенсійне забезпечення, Постанови КМУ № 162  від 11.03.1994 року ,ст.ст. 11, 18, 86, 88, 161, 163 КАС України, -

                                    П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного  фонду  України Куйбишевському   районі  м. Донецька,  третя   особа  Державне підприємство « Донецька  вугільна  енергетична компанія», відокремлений  підрозділ Шахта « Жовтневий рудник»  про поновлення строку  на  звернення  до суду   та  зобов’язання  визнання неправомірною  вимову у включенні періоду  роботи  у  шкідливих   умовах  праці до стажу  для призначення  пенсій на пільгових  умовах пенсії,  та  стягнення   суми   пенсії

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів  та наступною подачею апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення вказаних строків.

Суддя: