Справа 13305                                                       Голов. 1 інст.  Мірошниченко М.А.

Категорія 24                                                                                     Доповідач Зубова Л.М.

                                                              Ухвала

10 серпня  2010року                                                                       м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя   Зубова Л.М.

судді Єлгазіна Л.П., Азевич В.Б.

секретар  Полякова  Я.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом  відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»  до ОСОБА_2  

про стягнення  оплати  за використану електроенергію  та збитків, завданих безобліковим  використанням електроенергії

з апеляційною скаргою  позивача  

на рішення  Гірницького районного суду  м. Макіївки від 16 березня   2009 року.

за клопотанням позивача  про поновлення процесуального строку  .

        Заслухавши доповідача , пояснення представника позивача  Шульги Ю.В.,  перевіривши матеріали цивільної справи, апеляційний  суд , -

                                                      в с т а н о в и в :

Рішенням Гірницького районного суду  м. Макіївки від 16 березня   2009 року позов  задоволений  частково, з чим не погодився позивач  і 9.07.2010 року подав   апеляційну скаргу, в якій  водночас  просив поновити процесуальний строк , не навівши  мотивів  своєму клопотанню.  

                   Апеляційний суд вважає, що  у  задоволенні  клопотання слід відмовити      з наступних  підстав.

          Відповідно  до ст. 294,72  ЦПК України заяву  про апеляційне оскарження   рішення  суду першої інстанції може бути подано  протягом десяти   днів з дня проголошення рішення .  Апеляційна скарга подається протягом  двадцяти   днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку,  встановленого законом  або судом. Документи, подані  після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

         Оскільки  законом передбачено , що суд  може  подовжити  або поновити процесуальний строк  у разі  його пропуску   з поважних причин , але  такі  обставини  позивачем  не наведені , а за матеріалами справи  у  судовому  засіданні 16.03.2009 року ( в день ухвалення рішення суду  ) брав участь вповноважений  представник   позивача  - Шульга Юлія Володимирівна ( а..с14,20),яка приймала участь у  дослідженні доказів , судових дебатах – ці обставини  підтвердила  у  засіданні  апеляційного суду,  то  апеляційний суд вважає , що відсутні передбачені законом   підстави для поновлення  процесуального строку  і у  задоволенні клопотання   слід  відмовити.  

Керуючись ст.73 ЦПК України, апеляційний суд , -

                                                   у х в а л и в:

     Відмовити відкритому акціонерному товариству «Донецькобленерго»  у  задоволенні клопотання  про  поновлення  процесуального строку  при  поданні  апеляційної  скарги на рішення  Гірницького районного суду  м. Макіївки від 16 березня   2009 року.

        Ухвала набирає чинності негайно та  може бути оскаржена  у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної  протягом  20 днів  з дня проголошення.

                     Судді