Справа №4-3110/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2010 року м. Київ
Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Карабаня В.М.,
при секретарі Шашок І.М.,
за участю прокурора Алєксєєва В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Позняка І.В. від 07.07.2005 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4, -
ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Позняка І.В. від 07.07.2005 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 В скарзі адвокат ОСОБА_1 просить скасувати зазначену постанову про відмову в порушенні кримінальної справи. Скаржник посилається на те, що оскаржувана постанова є незаконною та необґрунтованою, і рішення про відмову в порушенні кримінальної справи прийнято без з’ясування усіх обставин справи.
В судовому засіданні прокурор проти скарги заперечував, посилаючись на те, що оскаржувана постанова прийнята у відповідності до вимог чинного законодавства. Крім того прокурор вказав на те, що скарга подана з пропуском строків передбачених КПК України.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали судової справи №4-3110/10, матеріали кримінальної справи №49-1503 (том 1-2) на підставі яких винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Позняком І.В. 07.07.2005 року винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.
17.08.2010 року до Печерського районного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на вищевказану постанову з порушенням строку на оскарження такої постанови.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме протоколу від 19.09.2005 року, який був наданий прокурором в судовому засіданні, ОСОБА_2 19.09.2005 року був ознайомлений з матеріалами кримінальної справи №49-1503 (том 1-5) і йому було відомо про винесення оскаржуваної постанови.
Клопотання про відновлення строку скаржником не заявлялось.
Відповідно до ст. 236-2 КПК України розглянувши скаргу на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи, суддя приймає одне з таких рішень:
1) скасовує постанову про відмову в порушенні справи і повертає матеріали для
проведення додаткової перевірки;
2) залишає скаргу без задоволення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що скаржник пропустив строки подання скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, а тому його скарга не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 236-1 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується до районного (міського) суду за місцем розташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 236-1, 236-2, 98, 27 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Позняка І.В. від 07.07.2005 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 - залишити без задоволення.
На постанову судді прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва.
Суддя В. Карабань