справа №2-5773/10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року                                                           м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в особі:

 судді Таран С.А.,

 при секретарі Строколіс В.Г.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитного договору від 14.02.2008 року № 14/980-КФ/0081 укладеного з ПАТ КБ «Володимирський» та Відповідачем 1, за умовами якого ОСОБА_2 було надано кредит у сумі 25 000,00 грн. на строк до 14.02.2013 року під 30% річних.

В забезпечення виконання зобов'язань Відповідача 1 перед Позивачем за кредитним договором, у
повному обсязі цих зобов’язань, між Позивачем і Відповідачем 2 та Відповідачем 3 були укладені  договори поруки № 0098-14/КФ/08/0081 від 14.02.2008 р., та № 0099-14/КФ/08/0081 від 14.02.2008 року.

Пунктом 2.1. договору поруки передбачено, що у випадку невиконання Відповідачем 1 взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Відповідач 2 та Відповідач 3 несуть солідарну відповідальність перед Позивачем у тому ж обсязі, що і Відповідач 1, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих процентів за користування кредитом та штрафу, пені та інших платежів, передбачених кредитним договором. Відповідно до п.п. 2.3.3 - 2.3.4 кредитного договору, Відповідач 1 зобов'язався здійснювати щомісячну сплату мінімальних платежів за кредитом шляхом внесення грошових коштів на свій поточний рахунок, зазначений в пп. 2.2.6 кредитного договору, в сумі 808,83 грн. не пізніше 15 числа місяця, що йде за розрахунковим, починаючи з 01 березня  2008 року та забезпечити повне остаточне повернення кредиту не пізніше 14 лютого 2013 року. Відповідач 1 не виконує свої зобов'язання по сплаті щомісячних мінімальних платежів за кредитом, чим порушив умови кредитного договору та норми чинного законодавства України. Позивачем з метою врегулювання питання, здійснення Відповідачем 1 погашення заборгованості за кредитним договором, неодноразово направляв Відповідачу 1 листи-повідомлення, листи претензії, але вони залишились без належної уваги та виконання. Відповідно до п. 3.2. кредитного договору-у разі прострочення Відповідачем 1 строку сплати щомісячного мінімального платежу по кредиту, Відповідач 1 сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період прострочення, за кожний день прострочення від суми непогашеної в строк заборгованості, та згідно п.3.4. кредитного договору у разі невиконання Відповідачем 1 зобов'язання передбаченого п.2.3.9 кредитного договору, щодо своєчасного усунення порушень зобов'язань за кредитним договором, Відповідач 1 сплачує штраф у розмірі 2% від суми наданого кредиту за кожний випадок.

Станом на 13.05.2010 року  загальна сума заборгованості за кредитним договором № 14/980-КФ/0081 становить 37 940,73 грн. з них: заборгованість по кредиту – 22 476,43 грн., заборгованість по процентам – 7 712,44 грн., пеня – 1 251,86 грн., штраф – 6 500,00 грн.

Тому позивач просить стягнути в солідарному порядку з Відповідачів заборгованість за кредитним договором  № 14/980-КФ/0081 від 14.02.2008 року в сумі  37 940, 73  грн. та понесені судові витрати.

Представник позивача в судовому зсіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися, про день та місце розгляду справи були сповіщені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до кредитного договору від 14.02.2008 року № 14/980-КФ/0081 укладеного з ПАТ КБ «Володимирський» та Відповідачем 1, за умовами якого ОСОБА_2 було надано кредит у сумі 25 000,00 грн. на строк до 14.02.2013 року під 30% річних. (а.с. 6-7)

      В забезпечення виконання зобов'язань Відповідача 1 перед Позивачем за кредитним договором, у
повному обсязі цих зобов'язань, між Позивачем і Відповідачем 2 та Відповідачем 3 були  укладені договори поруки № 0098-14/КФ/08/0081 від 14.02.2008 р., та № 0099-14/КФ/08/0081 від 14.02.2008 року.

Пунктом 2.1. договору поруки передбачено, що у випадку невиконання Відповідачем 1 взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Відповідач 2 та Відповідач 3 несуть солідарну відповідальність перед Позивачем у тому ж обсязі, що і Відповідач 1, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих процентів за користування кредитом та штрафу, пені.(а.с11,12)

Відповідно до п.п. 2.3.3 - 2.3.4 кредитного договору, Відповідач 1 зобов'язався здійснювати щомісячну сплату мінімальних платежів за кредитом шляхом внесення грошових коштів на свій поточний рахунок, зазначений в пп. 2.2.6 кредитного договору, в сумі 808,83 грн. не пізніше 15 числа місяця, що йде за розрахунковим, починаючи з 01 березня  2008 року та забезпечити повне остаточне повернення кредиту не пізніше 14 лютого 2013 року. Відповідач 1 не виконує свої зобов'язання по сплаті щомісячних мінімальних платежів за кредитом, чим порушив умови кредитного договору та норми чинного законодавства України. Позивачем з метою врегулювання питання, здійснення Відповідачем 1 погашення заборгованості за кредитним договором, неодноразово направляв Відповідачу 1 листи-повідомлення, листи претензії, але вони залишились без належної уваги та виконання. (а.с.13-14)

Відповідно до п. 3.2. кредитного договору-у разі прострочення Відповідачем 1 строку сплати щомісячного мінімального платежу по кредиту, Відповідач 1 сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період прострочення, за кожний день прострочення від суми непогашеної в строк заборгованості, та згідно п.3.4. кредитного договору у разі невиконання Відповідачем 1 зобов'язання передбаченого п.2.3.9 кредитного договору, щодо своєчасного усунення порушень зобов'язань за кредитним договором, Відповідач 1 сплачує штраф у розмірі 2% від суми наданого кредиту за кожний випадок.

Станом на 13.05.2010 року  загальна сума заборгованості за кредитним договором № 14/980-КФ/0081 становить 37 940,73 грн. з них: заборгованість по кредиту – 22 476,43 грн., заборгованість по процентам – 7 712,44 грн., пеня – 1 251,86 грн., штраф – 6 500,00 грн. (а.с.9)

Між сторонами склалися цивільні правовідносини по виконанню зобов’язань та відповідальності за порушення зобов’язань.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

      Відповідно до ст. 610 - 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

    Відповідно до ст.1049 ЦК  України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Таким чином суд вважає, що оскільки відповідач ОСОБА_2 не виконує зобов’язання перед позивачем за кредитним договорам, а відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 є поручителями, позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підстав ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача належить стягнути понесені судові витрати: судовий збір – 379 грн. 41 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення – 120 грн..

Керуючись ст.ст. 3, 15, 80, 109, 119, 218 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 546, 548, 549-556, 589, 590, 610-612, 625, 1054, 1055, 149 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ Комерційний Банк  «Володимирський» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.

 Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в солідарному порядку на користь ПАТ «Комерційний Банк «Володимирський» заборгованість по кредитному договору  № 14/980-КФ/0081 від 14.02.2008 року станом на 13 травня 2010 року в сумі 37 940,73 грн.: (заборгованість по кредиту – 22 476,43 грн., заборгованість по відсоткам – 7 712,44 грн., пеня по кредиту – 1 251,86 грн., штраф – 6 500,00 грн.) та в дольовому порядку повернення судових витрат, а саме по 126 грн.47 коп. судового збору, та по 40 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області на протязі 10 днів з дня проголошення рішення через суд Ковпаківського району м. Суми.

Суддя                                                                                                 С.А.Таран