Дело № 11-2053/2010 Судья 1 инстанции: Халаджи О.В.
Категория: ч.2 ст.164 УК Украины Докладчик: Смирнова В.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 августа 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Смирновой В.В.
судей Поварницына С.И., Мозговенко В.В.
с участием прокурора Ильченко С.В.
осужденного ОСОБА_1
потерпевшей ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляцию осужденного ОСОБА_1 на приговор Красноармейского горрайонного суда Донецкой области от 04.06.2010 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Красноармейска Донецкой области, гражданин Украины, имеющий среднее образование, женат, имеющий двух несовершеннолетних детей, судимого 05.10.2009 года Красноармейским горрайонным судом Донецкой области, по ч.1 ст. 164 УК Украины к 120 часам общественных работ. 18.11.2009 года Красноармейским горрайонным судом Донецкой области, измененным определением Апелляционного суда Донецкой области от 02.02.2010 года по ст.ст. 70 ч. 4. 190 ч.1 УК Украины к 240 часам общественных работ. работающий частным предпринимателем по торговле мясной продукцией на ЖД рынке г. Красноармейска. проживающий в АДРЕСА_1
осужден по ч.2 ст. 164 УК Украины на 2 года ограничения свободы. На основании ст. 71 ч.1, ч. 2 ст. 72 УК Украины по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания, неотбытого по приговору Красноармейского горрайонного суда Донецкой области от 18.11.2009 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 20 дней ограничения свободы.
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору, осужденный ОСОБА_1 согласно решения Красноармейского горрайонного суда Донецкой области от 08.09.2008 года, является лицом, обязанным ежемесячно выплачивать алименты в пользу ОСОБА_2 в размере 747.12 гривен, но не менее 30% прожиточного минимума доходов граждан на ребенка определенного возраста на содержание дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. до ее совершеннолетия.
Осужденный ОСОБА_1 злостно уклонялся от уплаты алиментов, за что 05.10.2009 юла был осужден Красноармейским горрайонным судом по ч.1 ст. 164 УК Украины и ему было назначено наказание в виде 120 часов общественных работ.
ОСОБА_1 проживающий по адресу: АДРЕСА_1, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и с 01.07.2009 года умышленно продолжал злостно уклоняться от уплаты алиментов на содержание дочери.
В период времени с 01.07.2009 года по 09.02.2010 года он, являясь лицом ранее судимым за преступление, предусмотренное ст. 164 ч. 1 УК Украины, будучи физически здоровым, умышленно, с целью злостного уклонения от уплаты алиментов, нигде не работал, мер к трудоустройству не принимал, в центре занятости населения г. Красноармейска по вопросу трудоустройства не обращался, добровольной материальной помощи на содержание дочери не оказывал, то есть умышленно злостно уклонялся от уплаты алиментов, в результате чего у него образовалась задолженность по выплате алиментов, которая составила за 7 месяцев 09 дней 5469.9 гривен.
В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит приговор суда изменить, назначив ему наказание, не связанное с ограничением свободы, ссылаясь на то, что у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок ОСОБА_2 – 2007 года рождения, а также тяжело больная супруга, которая в период необходимости выплаты алиментов в апреле 2010 года находилась на стационарном лечении в медицинском учреждении и данные факты суд необоснованно не принял во внимание как смягчающие наказание обстоятельства. Кроме того, указывает, что суд необоснованно применил к нему требования ст. 71 УК Украины, поскольку он отбыл наказание по предыдущему приговору суда.
Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_1, поддержавшего доводы апелляции, потерпевшую ОСОБА_2, прокурора, частично поддержавшего доводы апелляции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу о том, что апелляция осужденного подлежит частичному удовлетворению, а приговор суда – изменению по следующим основаниям.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, которые сторонами не оспариваются и подтверждаются доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре, дал действиям осужденного правильную юридическую оценку.
При назначении наказания ОСОБА_1, суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учел степень тяжести содеянного, данные о его личности то, что ОСОБА_1, признавал вину в совершении преступления, ранее судимый, по месту жительства характеризуется посредственно и правильно назначил наказание в виде ограничения свободы.
Такое наказание коллегия судей считает справедливым.
Оснований для применения ст. 75 УК Украины не имеется, поэтому доводы апелляции осужденного коллегия судей считает несостоятельными
Как усматривается из материалов уголовного дела, осужденный ОСОБА_1 приговором Красноармейского горрайонного суда Донецкой области от 18.11.2009 года осужден по ст. 190 ч.1 УК Украины к 140 часам общественных работ. На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания частично присоединено наказание по приговору Красноармейского горрайонного суда Донецкой области от 05.10.2009 года и окончательно назначено наказание в виде 240 часов общественных работ.
Определением Апелляционного суда Донецкой области от 02.02.2010 года указанный приговор изменен и назначено ОСОБА_1 наказание по ч. 1 ст. 190 УК Украины в виде 140 часов общественных работ. На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору Красноармейского горрайонного суда Донецкой области от 05.10.2009 года и окончательно назначено наказание в виде 240 часов общественных работ.
Приговором Красноармейского горрайонного суда Донецкой области от 04.06.2010 года ОСОБА_1 осужден по ч.2 ст. 164 УК Украины на 2 года ограничения свободы. На основании ст. 71 ч.1, 2, 72 УК Украины по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания, неотбытого по приговору Красноармейского горрайонного суда Донецкой области от 18.11.2009 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 20 дней ограничения свободы.
Из материалов уголовного дела видно, что осужденный ОСОБА_1 по приговору Красноармейского горрайонного суда Донецкой области от 05.10.2009 года имеет отбытый срок общественных работ 102 часа, а неотбыто им соответственно 138 часов (л.д. 95).
Вместе с тем, суд первой инстанции в нарушение требований ст. 71 УК Украины не принял во внимание данный факт, и назначил ему наказание по совокупности приговоров в виде 2 лет 20 дней ограничения свободы.
При таких обстоятельствах, коллегия судей полагает необходимым назначить осужденному наказание на основании ст. 71 УК Украины, снизив назначенное по совокупности приговоров наказание до 2 лет 10 дней ограничения свободы, поскольку судом первой инстанции в должной мере не учтено то, что ОСОБА_1 по приговору Красноармейского горрайонного суда Донецкой области от 05.10.2009 года имеет отбытый срок общественных работ 102 часа.
Доводы апелляции о том, что судом первой инстанции при назначении наказания необоснованно не приняты во внимание и не признаны как смягчающие наказание обстоятельства тот факт, что у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок – ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, а также то, что у него на иждивении в период необходимости выплаты алиментов в апреле 2010 года супруга находилась на стационарном лечении в медицинском учреждении несостоятельны.
Так, ОСОБА_1 признан виновным в совершении преступления, которое он совершил в период с 01.07.2009 года по 09.02.2010 года, а его супруга ОСОБА_1, согласно справки, приобщенной к материалам уголовного дела ( л.д. 118) находилась на лечении в соответствующем медицинском учреждении с 26.04.2010 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 удовлетворить частично.
Приговор Красноармейского горрайонного суда Донецкой области от 04.06.2010 года в отношении ОСОБА_1 изменить.
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.164 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет ограничения свободы.
На основании ст.71 УК Украины по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору Красноармейского горрайонного суда Донецкой области от 18.11.2009 года окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 2 лет 10 дней ограничения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Судьи: