Справа №2-1403/10
У Х В А Л А
01 вересня 2010 року м. Вінниця
Староміський районний суд м. Вінниці
в складі:
головуючого судді Нечипорук Л.Ф.,
при секретарі Мілентьєвій Д.В.,
позивачки ОСОБА_1,
з участю представника відповідача Розгонюка Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ КБ „Надра” та Вінницького регіонального управління ВАТ КБ „Надра” про стягнення вкладу,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ВАТ КБ „Надра” та Вінницького регіонального управління ВАТ КБ „Надра” про стягнення вкладу.
В судовому засіданні сторони надали суду заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між позивачем та ВАТ КБ „Надра”, згідно якої: 1. Відповідач визнає, що його заборгованість за договором строкового банківського вкладу №НОМЕР_1 перед позивачем на момент укладення цієї мирової угоди становить 10019,93 євро. 2. Зазначені у п.1 Мирової угоди грошові суми розміщені на рахунку №НОМЕР_2, відкритому на умовах договорів. Нарахування відсотків на залишок по рахунку здійснюється відповідно до чинних тарифів відповідача. 3. Відповідач гарантує, що з моменту затвердження цієї Мирової Угоди, повернення коштів в розмірі 10019,93 євро , визначеному в п.1 цієї Мирової угоди, буде здійснюватись на наступних умовах, а саме: добовий ліміт зняття готівки становить 4 000 грн. 00 коп., місячний ліміт зняття готівки становить не більше 15 000 грн. 00 коп., ліміти є доступними для використання в торгово - сервісній мережі, та до моменту їх повернення у повному обсязі. 4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання відповідачем не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди. 5. Відповідач і позивач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача. 6. Відповідач і позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
В судовому засіданні позивачка та представник відповідача просили затвердити мирову угоду, пояснили, що наслідки її затвердження їм відомі, просили провадження у справі закрити.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та мирову угоду, дійшов висновку, що умови мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ВАТ Комерційний банк „Надра” в особі філії ВАТ КБ „Надра” Вінницьке регіональне управління не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона може бути визнана судом.
Відповідно до ст. 205 ч.4 ЦПК України провадження у даній справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України -
у х в а л и в :
Визнати мирову угоду, укладену 01.09.2010 року між ОСОБА_1 та ВАТ Комерційний банк „Надра” в особі філії ВАТ КБ „Надра” Вінницьке регіональне управління, згідно якої:
1. Відповідач визнає, що його заборгованість за договором строкового банківського вкладу №НОМЕР_1 перед позивачем на момент укладення цієї мирової угоди становить 10019,93 євро.
2. Зазначені у п.1 Мирової угоди грошові суми розміщені на рахунку №НОМЕР_2, відкритому на умовах договорів. Нарахування відсотків на залишок по рахунку здійснюється відповідно до чинних тарифів відповідача.
3. Відповідач гарантує, що з моменту затвердження цієї Мирової Угоди, повернення коштів в розмірі 10019,93 євро , визначеному в п.1 цієї Мирової угоди, буде здійснюватись на наступних умовах, а саме: добовий ліміт зняття готівки становить 4 000 грн. 00 коп., місячний ліміт зняття готівки становить не більше 15 000 грн. 00 коп., ліміти є доступними для використання в торгово - сервісній мережі, та до моменту їх повернення у повному обсязі.
4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання відповідачем не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.
5. Відповідач і позивач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.
6. Відповідач і позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ КБ „Надра” та Вінницького регіонального управління ВАТ КБ „Надра” про стягнення вкладу – закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці протягом п’яти днів з дня її проголошення.
Суддя:
- Номер: Б/н 1006
- Опис: про зняття з реєстрації та виселення з квартири
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1403/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Нечипорук Людмила Федорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.10.2015
- Дата етапу: 13.10.2015
- Номер: 6/165/144/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1403/10
- Суд: Нововолинський міський суд Волинської області
- Суддя: Нечипорук Людмила Федорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.10.2016
- Дата етапу: 25.11.2016
- Номер: 6/165/147/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1403/10
- Суд: Нововолинський міський суд Волинської області
- Суддя: Нечипорук Людмила Федорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.11.2016
- Дата етапу: 14.11.2016
- Номер: 2-з/522/94/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 2-1403/10
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Нечипорук Людмила Федорівна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2017
- Дата етапу: 15.05.2017
- Номер: 2-зз/608/12/2019
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1403/10
- Суд: Чортківський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Нечипорук Людмила Федорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.06.2019
- Дата етапу: 19.06.2019
- Номер: 6/165/14/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1403/10
- Суд: Нововолинський міський суд Волинської області
- Суддя: Нечипорук Людмила Федорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2024
- Дата етапу: 24.01.2024
- Номер: 6/165/14/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1403/10
- Суд: Нововолинський міський суд Волинської області
- Суддя: Нечипорук Людмила Федорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2024
- Дата етапу: 26.01.2024
- Номер: 6/165/14/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1403/10
- Суд: Нововолинський міський суд Волинської області
- Суддя: Нечипорук Людмила Федорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2024
- Дата етапу: 25.03.2024
- Номер: 2-1403/10
- Опис: про зменшення стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1403/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Нечипорук Людмила Федорівна
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.11.2010
- Дата етапу: 13.12.2010