Справа № 10-757/2010 Головуючий у 1 інст.: Бухтіярова І.А.
Категорія: досудове слідство доповідач: Смірнова В.В
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 серпня 2010 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді Огурецького В.П.
суддів Смірнової В.В., Котиша О.П.
прокурора Анікіна С.М
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку апеляцію заявника ОСОБА_1 на постанову Ворошиловського районного суду м. Донецька від 03.06.2010 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого з особливо важливих справ СВ прокуратури Донецької області про відмову в порушенні кримінальної справи від 04.04.2009 року щодо прокурора Київського району м. Донецька ОСОБА_2, його заступника ОСОБА_3, помічників прокурора вказаного району ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ст. слідчого СВ прокуратури Донецької області ОСОБА_7, судді Київського районного суду м. Донецька ОСОБА_1 за фактами перевищення службових повноважень, службового підроблення, службової недбалості, примушення давати показання, притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності, порушення права на захист, за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 365, 366, 367, 372,373,374 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Постановою слідчого з особливо важливих справ СВ прокуратури Донецької області від 04.04.2009 року відмовлено в порушенні кримінальної справи від 04.04.2009 року щодо прокурора Київського району м. Донецька ОСОБА_2, його заступника ОСОБА_3, помічників прокурора вказаного району ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ст. слідчого СВ прокуратури Донецької області ОСОБА_7, судді Київського районного суду м. Донецька ОСОБА_1 за фактами перевищення службових повноважень, службового підроблення, службової недбалості, примушення давати показання, притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності, порушення права на захист, за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 365, 366, 367, 372,373,374 КК України.
06.11.2009 року ОСОБА_1 звернувся до Ворошиловського районного суду м. Донецька зі скаргою на вказану постанову, в якій просив скасувати останню, посилаючись на її незаконність.
Постановою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 03.06.2010 року, відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого з особливо важливих справ СВ прокуратури Донецької області про відмову в порушенні кримінальної справи від 04.04.2009 року щодо прокурора Київського району м. Донецька ОСОБА_2, його заступника ОСОБА_3, помічників прокурора вказаного району ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ст. слідчого СВ прокуратури Донецької області ОСОБА_7, судді Київського районного суду м. Донецька ОСОБА_1 за фактами перевищення службових повноважень, службового підроблення, службової недбалості, примушення давати показання, притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності, порушення права на захист, за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 365, 366, 367, 372,373,374 КК України.
На вказану постанову суду ОСОБА_1 подав апеляцію, в якій він просить скасувати останню, посилаючись на її незаконність, зазначає, що він мав право оскаржувати вищевказану постанову, про що свідчать надані йому відповіді з прокуратури Донецької області.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, прокурора, який вважав постанову суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали справи, вважає, що апеляція заявника не підлягає задоволенню, а постанова суду має бути залишена без змін, з наступних підстав.
Згідно до вимог ст. 236-1 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місце розташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.
З матеріалів досудової перевірки вбачається, що 27.02.2009 року в прокуратуру Київського району м. Донецька із заявою на неправомірні дії працівників вказаної прокуратури звертався ОСОБА_8, у зв’язку із розслідуванням кримінальної справи, порушеної щодо нього та ОСОБА_1, за ст.ст. 162 ч. 2, 365 ч. 2 КК України.
Так, 10.03.2009 року вказаний матеріал за заявою ОСОБА_8 з прокуратури Київського району м. Донецька для прийняття рішення у відповідності з вимогами ст. 97 КПК України було направлено в слідчий відділ прокуратури Донецької області.
Слідчим з особливо важливих справ СВ прокуратури Донецької області 04.04. 2009 року було винесено постанову, якою відмовлено в порушенні кримінальної справи щодо прокурора Київського району м. Донецька ОСОБА_2, його заступника ОСОБА_3, помічників прокурора вказаного району ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ст. слідчого СВ прокуратури Донецької області ОСОБА_7, судді Київського районного суду м. Донецька ОСОБА_1 за фактами перевищення службових повноважень, службового підроблення, службової недбалості, примушення давати показання, притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності, порушення права на захист, за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 365, 366, 367, 372,373,374 КК України.
Колегія суддів підтримує висновки суду першої інстанції про те, що прокурором постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 04.04.2009 року винесено за скаргами ОСОБА_8, та він не є представником ОСОБА_1
З матеріалів досудової перевірки видно, що за скаргами ОСОБА_1 прокурором виносилася постанова від 04.12.2009 року, якою відмовлено в порушенні кримінальної справи щодо прокурора Київського району м. Донецька ОСОБА_2, його заступника ОСОБА_3, помічників прокурора вказаного району ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ст. слідчого СВ прокуратури Донецької області ОСОБА_7, судді Київського районного суду м. Донецька ОСОБА_1 за фактами перевищення службових повноважень, службового підроблення, службової недбалості, примушення давати показання, притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності, порушення права на захист, за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 365, 366, 367, 372,373,374 КК України та вказану постанову Генеральною прокуратурою України скасовано та постановою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 17.05.2009 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні його скарги на постанову від 04.12.2009 року, у зв’язку з відсутністю на момент оскарження предмету оскарження.
З наглядового провадження прокуратури Донецької області № 09/1-6300-06 (т. 2) вбачається, що 27.04.2009 року ОСОБА_9 та ОСОБА_1 надавалася відповідь на його скаргу за підписом в.о. прокурора Донецької області В. Вишинського, з якої видно, що слідчим з особливо важливих справ СВ прокуратури Донецької області ОСОБА_10 проведено перевірку в порядку ст. 97 КПК України за зверненням ОСОБА_8 За результатами розгляду 04.04.2009 року прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи за фактами перевищення службових повноважень, службового підроблення, службової недбалості, примушення до надання свідчень, притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності, порушення права на захист стосовно прокурора Київського району м. Донецька ОСОБА_2, його заступника ОСОБА_3, помічників прокурора вказаного району ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ст. слідчого СВ прокуратури Донецької області ОСОБА_7, судді Київського районного суду м. Донецька ОСОБА_1 на підставі ст.. 6 п. 2 КПК України за відсутністю в їх діях складу злочинів, передбачених ст. ст. 365, 366, 367, 372,373,374 КК України.
З вказаного провадження видно, що заявника ОСОБА_1 було повідомлено про прийняття вказаного рішення.
За таких підстав, доводи апеляції ОСОБА_1 не можуть бути задоволені, оскільки відповідь, яка надавалася з прокуратури Донецької області ОСОБА_1 про наявність проведеної перевірки за зверненням ОСОБА_8 носить інформаційний характер та не є підставою для визнання ОСОБА_1 особою, інтересів якої стосується постанова про відмову в порушенні кримінальної справи.
З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що постанова місцевого суду винесена законно та обґрунтовано та має бути залишена без змін.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст.. 365-367 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляцію заявника ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Постанову судді Ворошиловського районного суду м. Донецька від 03.06.2010 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого з особливо важливих справ СВ прокуратури Донецької області про відмову в порушенні кримінальної справи від 04.04.2009 року щодо прокурора Київського району м. Донецька ОСОБА_2, його заступника ОСОБА_3, помічників прокурора вказаного району ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ст. слідчого СВ прокуратури Донецької області ОСОБА_7, судді Київського районного суду м. Донецька ОСОБА_1 за фактами перевищення службових повноважень, службового підроблення, службової недбалості, примушення давати показання, притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності, порушення права на захист, за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 365, 366, 367, 372,373,374 КК України - залишити без змін.
Судді: