Дело № 11-939 Судья 1-ой ин-ции:Кушнарева Е.А.
Категория: ч.2 ст.309 УК Украины Докладчик: Смирнова В.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
3 августа 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Смирновой В.В.
судей Козодуба А.И., Поварницына С.И.
с участием:
прокурора Ильченко С.В.
осужденного ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляцию осужденного ОСОБА_1 на приговор Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 03 декабря 2009 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Артемовска Донецкой области, гражданин Украины, ранее судимый:
1. 13 октября 1995 года Артемовским городским судом Донецкой области по ч.1 ст.2296 УК Украины (в ред. 1960г) на 6 месяцев исправительных работ;
2. 29 июля 1997 года этим же судом по ч.1 ст.2296 УК Украины (в ред. 1960г) на 2 года 2 месяца 28 дней лишения свободы;
3. 09 октября 2000 года этим же судом по ч.2 ст.2296 УК Украины (в ред. 1960 г) на 2 года лишения свободы;
4. 30 октября 2003 года Артемовским городским судом Донецкой области по ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины на 3 года 1 месяц лишения свободы;
проживающий по адресу: АДРЕСА_1,
осужден по ч.2 ст. 309 УК Украины на 3 года лишения свободы.
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору, ОСОБА_1 в неустановленное в ходе досудебного следствия время и месте, умышленно, повторно, с целью незаконного приобретения, хранения наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство – каннабис (марихуана) высушенный массой 25,06 г, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.
03 февраля 2008 года примерно в 19 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь возле городского исполнительного комитета по ул. Артема 44 в г. Артемовске Донецкой области, был задержан работниками милиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.178 КУоАП и доставлен в Артемовский ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, расположенный по адресу: г. Артемовск, ул. Петровского 149, где в помещении служебного кабинета патрульной службы, при личном досмотре, в правом кармане его куртки был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находилось высушенное мелкоизмельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета массой 25,06 г, которое является особо опасным наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) высушенным.
Апелляция прокурора, утвердившего обвинительное заключение по данному делу отозвана.
В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит приговор суда отменить, ссылаясь на его незаконность, необоснованность, а также на то, что доказательства его вины были получены с грубыми нарушениями уголовно-процессуального закона. Кроме того, указывает, что в ходе досудебного следствия со стороны сотрудников милиции к нему применялись меры психологического и физического воздействия. Апеллянт также ссылается на тот факт, что суд необоснованно положил в основу приговора показания свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3
Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_1, поддержавшего доводы апелляции, прокурора, считавшего приговор суда законным и обоснованным, проверив материалы дела, коллегия судей приходит к выводу, что апелляция осужденного удовлетворению не подлежит .
Судом первой инстанции, верно установлены фактические обстоятельства дела и сделан вывод о виновности ОСОБА_1 в инкриминируемом преступлении.
Вина осужденного ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч. 2 УК Украины подтверждается собранными по делу доказательствами.
Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании пояснял, что ОСОБА_1 был доставлен 3.02.2008 года в Артемовский ГО УМВД Украины в Донецкой области в состоянии алкогольною опьянения, а также были приглашены понятые для составления протокола об административном нарушении но ст. 178 КоАП Украины, в присутствии понятых был осуществлен личный досмотр при котором у ОСОБА_1 было обнаружено растительное вещество зеленого цвета, впоследствии его отпустили домой.
Так, свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании пояснял, что он 03.02.2008 года вместе с ОСОБА_6 находился на маршруте по охране общественного порядка по ул. Ленина в г. Артемовске, где заметили мужчину в состоянии алкогольного опьянения, он вел он себя вызывающе, был доставлен в Артемовский ГО УМВД Украины в Донецкой области, где у него в присутствии понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого обнаружен сверток с веществом растительного происхождения, на что он - ОСОБА_1 в присутствии понятых указывал, что пакет ему не принадлежит.
Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании давал в основном аналогичные показания показаниям свидетеля ОСОБА_5
Свидетель ОСОБА_7 пояснял в судебном заседании, что 3.02.2008 года он был приглашен в Артемовский ГО в качестве понятого, где в его присутствии и присутствии ОСОБА_8 был произведен личный досмотр ОСОБА_1., который находился в состоянии алкогольного опьянения. У него был обнаружено вещество растительного происхождения, пояснить откуда у него указанное вещество не смог, обнаруженное при личном досмотре вещество растительного происхождения, в их присутствии было запаковано и опечатано с их подписями и подписью ОСОБА_1
В судебном заседании аналогичные показания давал свидетель ОСОБА_8
Вина осужденного ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также иными материалами дела:
Из протокола досмотра от 3.02.2008 года усматривается, что в правом боковом кармане куртки черного цвета надетой на ОСОБА_1 было обнаружено мелкоизмельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое было помещено в полиэтиленовый пакет, опечатано склейкой с подписями понятых и ОСОБА_1 (л.д. 4).
Согласно заключению химической экспертизы № 95 от 25 февраля 2008 года представленное сухое измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета массой 25.06г. является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) высушенным.
Коллегия судей считает, что суд верно пришел к выводу о виновности ОСОБА_1 и правильно квалифицировал его действия по ст. 309 ч. 2 УК Украины как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, повторно.
Доводы апелляции о том, что суд необоснованно принял во внимание показания свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3 несостоятельны, поскольку из материалов уголовного дела видно, что указанные свидетели как в ходе досудебного следствия так и в судебном заседании давали последовательные показания, а также были предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 384,385 УК Украины.
Не нашли своего подтверждения доводы апелляции осужденного ОСОБА_1 о применении к нему в ходе досудебного следствия мер физического и психологического воздействия, они были надлежащим образом проверены апелляционным судом в порядке ст. 315-1 УПК Украины.
Постановлением прокурора г. Артемовска от 22.08.2008 г. отказано в возбуждении уголовного дела по ст.ст. 364, 365 УК Украины в отношении сотрудников Артемовского ГО УМВДУ в Донецкой области, в связи с отсутствием в их деянии признаков составов преступлений (л.д.354).
Мера наказания, назначенная судом ОСОБА_1 соответствует требованиям ст.65 УК Украины, суд учел степень тяжести содеянного, данные о его личности то, что ОСОБА_1 ранее судимый, по месту жительства и работы характеризуются положительно, а также состоит в объединении «ОСОБА_4 к сердцу», где также характеризуется положительно, как отягчающее наказание обстоятельство суд учел совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах назначенное судом наказание осужденному ОСОБА_1 в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества является необходимым и достаточным для ее исправления и предотвращения новых преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.365, 366 УПК Украины коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.
Приговор Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 03 декабря 2009 года в отношении осужденного ОСОБА_1 оставить без изменения.
Судьи: