Справа № 22- ц -24418/2010 р. Головуючий 1 інст. Саркісян О.А.
Категорія: право власності Доповідач Кіпенко І.С.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18серпня 2010 р. Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - Шаповал Н.М.,
суддів - Кіпенка І.С., Котелевець А.В.,
при секретарі – Пуль С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 2 лютого 2010року про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права вимоги виконання грошового зобов’язання та іпотечного договору , -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 2 лютого 2010року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права вимоги виконання грошового зобов’язання та іпотечного договору відмовлено.
Одночасно з ухваленням судового рішення, ухвалою від 2 лютого 2010року скасовано заходи забезпечення позову.
На зазначену ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду.
Судова колегія, перевіряючи законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції відповідно до вимог ст. 303 ЦПК України в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Судовим розглядом встановлено, що в березні ОСОБА_3 звернулася з позовом до відповідача, в якому просила визнати за нею право вимоги виконання грошового зобов'язання сумі 1697500 грн. за договором займу від 24.06.2008 року, укладеним між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та іпотечного договору від 2Ј.06.2008 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, предметом якого є нежитлові приміщення 2-го поверху № 1-6,8,10-13,17-18,21-23,22а, загальною площею 421,1 кв.м. в літ «Н-5» за адресою АДРЕСА_1, посилаючись на те, що зазначені кошти не є їх спільним майном подружжя, а належать особисто їй і це грошове зобов'язання ОСОБА_4 не виконане.
Ухвалою судді від 30.03.2009 року в порядку забезпечення позову було накладено арешт на предмет іпотеки - майно, що належить ОСОБА_4 - нежитлові приміщення 2-го поверху № 1-6,8,10-13,17-18,21-23,22а, загальною площею 421,1 кв.м. в літ «Н-5» за адресою АДРЕСА_1.
Доводи апеляційної скарги щодо вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову без участі позивачки безпідставні.
З журналу судового засідання від 2 лютого 2010року вбачається, що ОСОБА_1 приймала участь у судовому засіданні.
Згідно з ч.6 ст.154 ЦПК України вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
З матеріалів справи вбачається, що рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02.02.2010 року яким в задоволенні позову було відмовлено, не оскаржено та набрало законної сили.
Судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які привели або могли привести до неправильного вирішення справи, оскільки ухвала судом першої інстанції постановлена відповідно до вимог закону.
Відповідно до ст. 312 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відхиляє скаргу, і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.
Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 1 ч.2 ст. 307, п.1 ст. 312, 313,315,317, 319 ЦПК України, судова колегія судової палати,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 2 лютого 2010року залишити без змін .
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий:
Судді :