У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2010 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :
головуючого - судді Томенчука Б.М.,
суддів Кривобокової Н.М.,Флісака Р.Й.
з участю прокурора Журавльова Є.Є.,
засудженого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Тисменицького районного суду від 22 червня 2010 року,-
в с т а н о в и л а:
Вказаним вироком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, розлученого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше 5 разів судимого, останній раз 13.09.2007р. Тисменицьким районним судом за ст.186 ч.3КК України на 4 роки позбавлення волі, звільненого 31.12.2009р. умовно-достроково на 1рік, 2місяці, 20 днів,-
засуджено за ст.190 ч.2 КК України на 1 рік 4 місяці позбавлення волі;
На підставі ст.71 ч.1КК України йому частково приєднано не відбуту частину покарання і остаточно призначено покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід залишено тримання під вартою, а початок строку відбування покарання рахується з 24 квітня 2010 року.
Згідно вироку суду ОСОБА_1 визнано винуватою та засуджено за те, що 26.02.2010р. приблизно об 11.30год. він, перебуваючи в приміщенні палати Тисменицького протитуберкульозного диспансеру на лікуванні, діючи з корисливих спонукань та з метою незаконного заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою гр. ОСОБА_2, під
приводом направлення СМС, взяв у останнього мобільний телефон марки «Моторолла W ________________________________________________________________________________
Справа 11-422/2010р. Головуючий 1-ої інстанції Гургула В.Б.
Категорія ст. 190 ч. 2 КК України Доповідач: Томенчук Б.М.
208» із стартовим пакетом вартістю на загальну суму 630грн., після чого покинув вказане місце. Пізніше зазначений телефон продав, а гроші потратив на спиртне та сигарети.
В своїй апеляції засуджений ОСОБА_1 не оспорюючи доведеності його вини та кваліфікації дій, вважає, що призначене покарання не відповідає тяжкості скоєного ним злочину, що при призначенні покарання суд не врахував його тяжкий стан здоров’я, а також те, що на його утриманні перебуває неповнолітня дитина. Просить вирок суду змінити та призначити більш м’яке покарання.
В судовому засіданні під час апеляційного розгляду кримінальної справи засудженим подано письмове клопотання про відмову від апеляції.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження, по справі слід закрити, оскільки засуджений відкликав свою апеляцію, що відповідно до ст. 364 КПК України, є підставою для закриття апеляційного провадження, а інші учасники судового розгляду апеляцій не подавали.
Керуючись ст. 364 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Апеляційне провадження по кримінальній справі щодо засудженого ОСОБА_1 закрити внаслідок його відмови від апеляційних вимог.
Судді : Б.М. Томенчук
Н.М.Кривобокова Р.Й.Флісак
Згідно з оригіналом
Суддя Б.М.Томенчук