справа № 2-3165/10 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
11 серпня 2010 року м. Феодосія
Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого, судді Микитюк О.А.
при секретарі Маричевій С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі Феодосійського РЕМ до ОСОБА_3 про стягнення 1188,46 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 27 червня 2008 року представниками ВАТ «Крименерго» оглядом на місці встановлено, що споживач – відповідач ОСОБА_3 порушила Правила користування електричною енергією шляхом самовільного підключення проводів до мережі електропередавальної організації через накид в поверховому щиті з подальшим підключенням в квартирну проводку поза електролічильником, про що складений акт № 146694 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем. Згідно з Правилами користування електричною енергією для населення проведений розрахунок кількості спожитої, але не врахованої електричної енергії. Загальна сума збитку відповідно до розрахунків склала 1188,46 грн. Добровільно відповідачем шкоду не сплачено, тому ця сума підлягає стягненню.
У судове засідання представник позивача надав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, дав згоду на заочний розгляд справи.
Відповідач у судове засідання не з,явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, причини відсутності не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення слухання справи не надав. Суд, зі згода позивача розглянув справу заочно, на підставі наявних даних та доказів.
Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідач є побутовим споживачем електричної енергії.
27 червня 2008 року представниками Феодосійського РЕМ ВАТ «Крименерго» оглядом на місці в АДРЕСА_1 встановлено, що споживач порушив Правила користування електричною енергією шляхом шляхом самовільного підключення проводів до мережі електропередавальної організації через накид в поверховому щиті з подальшим підключенням в квартирну проводку поза електролічильником, внаслідок чого електрична енергія споживалася, але електричним лічильником не враховувалася, про що складено акт № 146694 про порушення Правил користування електричною енергією для населення.
03 липня 2008 року комісія по розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення прийняла рішення (протокол № 6961) про нарахування відповідачеві розміру відшкодування збитків.
Згідно з проведеним розрахунком кількості спожитої, але не врахованої електричної енергії, сума заборгованості склала 1188,46 грн. На цю суму виписаний рахунок, який до цього часу не сплачений відповідачем.
Правовідносини сторін регулюються статтями 526, 714, 1166 Цивільного кодексу України, Правилами користування електричною енергією, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 28 від 31.07.1996 (далі Правила), Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергії України № 562 від 04.05.2006, що зареєстрована в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 р. за N 782/12656 (далі Методика), що діяла на час встановлення порушення Правил та складання Актів.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, оцінивши докази, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Задовольняючи повністю позовні вимоги, суд виходить з того, що відповідач, який є абонентом-споживачем, не виконав свої зобов’язання по дотримуванню режиму використання електричної енергії, чим порушив вимоги статей 526, 714 Цивільного кодексу України і пункту 42 Правил, у зв'язку з чим повинен відшкодувати завдані позивачеві збитки, відповідно до частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України.
Суд погоджується з розрахунками наданими позивачем, здійсненим відповідно до Методики, і таким чином стягненню з відповідача підлягає 4201,26 грн.
Відповідач не надав суду доказів відсутності своєї вини у порушенні зобов'язання, а також того, що ним були вжитті всі залежні від нього заходи щодо належного виконання зобов'язання.
Підстав, передбачених статтею 617 Цивільного кодексу України, для звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання судом не встановлено.
Відповідачем не надано суду доказів, що спростовують правомірність, обґрунтованість і розмір пред'явлених позовних вимог.
Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати в розмірі 171 грн.
З урахуванням викладеного , керуючись статтями 10, 60, 88, 212, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» завдану внаслідок порушення правил користування електричною енергією суму збитків в розмірі 1188,46 грн. та судові витрати в розмірі 171 грн., а всього 1359,46 грн.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 (десяти днів) з дня отримання копії.
Головуючий О.А. Микитюк