Справа № 22-5495\09

 Головуючий в 1 інстанції - Каніщєва Н.О.

Категорія -32

Доповідач - Дем*яносов М. В.

УХВАЛА

03 липня 2009 року Апеляційний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді Пономарьової О.М.. суддів: Папоян В.В., Дем*яносова М. В.

при секретарі: Шатун Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника державного підприємства « Селидіввуілля» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 20 березня 2009 року в справі за заявою ДП « Селидіввугілля» про поворот виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ДП « Селидіввугілля» звернувся до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 20.03.2009 року якою у задоволенні заяви про поворот виконання рішення Селидівського міського суду Донецької області від 5.02.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП « Селидіввугілля» про відшкодування моральної шкоди було відмовлено, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, а тому просив його поновити.

Справу було помилково призначено для розгляду питання про поновлення строку. Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 12 від 24 жовтня 2008 року « Про судову практику розгляду цивільних справ в Апеляційному порядку роз*яснив, що окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст.. 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Відповідно до вимог ст.. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повороту виконання рішення суду.

Оскарження ухвали суду про відмову у задоволенні заяви про поворот виконання рішення суду діючим цивільно-процесуальним законодавством не передбачено.

Як вбачається із матеріалів справи ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 20 березня 2009 року у задоволенні заяви ДП « Селидіввугілля» про поворот виконання рішення Селидівського міського суду Донецької області від 5.02.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП Селидіввугілля» про відшкодування моральної шкоди було відмовлено.

Вказана ухвала оскарженню не підлягає, тому апеляційну скаргу ДП « Селидіввугілля» слід залишити без розгляду і повернути її апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ДП « Селидіввугілля» на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 20.03.2009 року залишити без розгляду і повернути ДП « Селидіввугілля»