АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 10-861/2009 Категорія КК: ст. 236-6 КПК України Головуючий у першій інстанції - Зубець Ю. Г. Доповідач: Бартащук Л.В.

ухвала

іменем україни

15 травня 2009 року колегія суддів судової палати у кримінальних справа х Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді: Глиняного В.П.

суддів: Бартащук Л.В., Мацелюха П.С.

за участю прокурора: Карпука Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Подільського районного суду міста Києва від 20 січня 2009 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Вишневського А.В. про закриття кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України від 24.10.2008 року залишена без розгляду, постанова про закриття кримінальної справи від 24.10.2008 року залишена в силі.

Таке рішення суд мотивував неодноразовою неявкою скаржника в судові засідання, про день, час та місце розгляду яких він був повідомлений належним чином та своєчасно.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_2 звернувся з апеляцією, в якій просить скасувати постанову суду, а матеріали направити на новий судовий розгляд, посилаючись на порушення судом вимог кримінально-процесуального закону.

Заслухавши доповідь судді, прокурора який заперечував проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали справи, та матеріали, на підставі яких було винесено постанову про закриття кримінальної справи, колегія суддів вважає, що зазначена апеляція підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Вишневського А.В. про закриття кримінальної справи щодо нього за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України від 24.10.2008 року, посилаючись на незаконність постанови, а матеріали направити прокурору для закриття справи, за відсутністю події злочину.

Розглядаючи скаргу, суддя не вислухавши скаржника та не дослідивши матеріали справи і матеріали, на підставі яких приймалося рішення, безпідставно прийшов до висновку про залишення скарги без розгляду, через неодноразову неявку скаржника до суду без поважних причин.

Таке рішення суду першої інстанції колегія суддів вважає необгрунтованим і з ним не погоджується.

Відповідно до ст. 236-2 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, суддя витребовує матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи, знайомиться з ними і повідомляє прокурора та особу, яка подала скаргу, про час її розгляду.

Розглянувши скаргу, суддя залежно від того, чи були при відмові у порушенні справи виконані вимоги ст. 99 КПК України, приймає одне з таких рішень, як задовольнити скаргу або залишити її без задоволення.

Разом з тим, суд першої інстанції, розглядаючи справу, вимоги вище зазначеного кримінально-процесуального законодавства не виконав.

Оскільки суд першої інстанції не виконав вимоги ст. 236-2 КПК України, колегія суддів позбавлена можливості проаналізувати законність та обгрунтованість прийнятого рішення, що є підставою до скасування оскарженої постанови і поверненню справи на новий судовий розгляд.

Враховуючи зазначене, апеляція скаржника підлягає задоволенню, а постанова суду першої інстанції скасуванню з направленням матеріалів на новий судовий розгляд, під час якого необхідно ретельно дослідити матеріали кримінальної справи, на підставі яких було прийнято рішення про закриття провадження у справі та розглянути скаргу по суті з дотриманням вимог КПК України, після чого прийняти законне та обгрунтоване рішення.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію скаржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Постанову Подільського районного суду міста Києва від 20 січня 2009 року, якою скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Вишневського А.В. про закриття кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України від 24.10.2008 року залишена без розгляду, постанова про закриття кримінальної, справи від 24.10.2008 року залишена в силі, - скасувати, а матеріали справи направити в той же суд на новий судовий розгляд, іншим складом суду.