АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 10 - 923/2008

 Головуючий у 1 інстанції Жук ОБ.

Категорія ст. 236-2 КПК

 Доповідач Бартащук Л.В.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2009 року колегія суддів судової палати в кримінальних справа х

Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді Глиняного В.П.

суддів Мацелюха П.С., Барташук Л.В.

прокурора Менчиц С. Є.

скаржника ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали скарги за

апеляцією ОСОБА_1 на постанову Оболонського районного суду

м. Києва від 24 квітня 2009 року.

Цією постановою залишена без задоволення скарга ОСОБА_1 на постанову дільничного інспектора Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.02.2009 року за фактом нанесення ушкоджень середньої тяжкості гр. ОСОБА_1 в канцелярії школи № 239 Оболонського району м. Києва директором школи ОСОБА_3

Своє рішення суд мотивував тим, що при винесенні постанови було виконано вимоги ст. ст. 97, 99 КПК України.

В своїй апеляції скаржник просить постанову суду скасувати, матеріали направити на новий судовий розгляд, посилаючись на її незаконність та необгрунтованість.

Заслухавши доповідь судді, адвоката ОСОБА_2, який підтримав апеляцію, пояснення прокурора, який заперечував проти апеляції і вважав постанову суду законною, перевіривши матеріали справи, та матеріали, на підставі яких було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, колегія суддів вважає, що зазначена апеляція підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржниця звернулася до суду зі скаргою, в якій просила скасувати постанову дільничного інспектора Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.02.2009 року за фактом нанесення ушкоджень середньої тяжкості гр. ОСОБА_1 в канцелярії школи № 239 Оболонського району м. Києва директором школи ОСОБА_3

Розглядаючи скаргу, суддя вивчив подані скаржником матеріали, вислухав думку скаржника та прокурора, та дійшов висновку, що при постановленні рішення, прокурором були дотримані вимоги діючого законодавства України, а тому постановив рішення про залишення скарги без задоволення.

Таке рішення суду першої інстанції колегія суддів вважає не обгрунтованим і з ним не погоджується.

Відповідно до ст. 236-2 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, суддя витребовує матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи, знайомиться з ними і повідомляє прокурора та особу, яка подала скаргу, про час її розгляду.

Розглянувши скаргу, суддя залежно від того, чи були при відмові у порушенні справи виконані вимоги ст. 99 КПК України, приймає одне з таких рішень, як задовольнити скаргу або залишити її без задоволення.

Разом з тим, суд першої інстанції, розглядаючи справу, вимоги вище зазначеного кримінально-процесуального законодавства не виконав, оскільки прийняв рішення про відповідність перевірки вимогам ст. ст. 97, 99 КПК України, не дослідивши належним чином матеріали перевірки, не вислухавши після цього думку учасників процесу щодо їх достатності, а лише формально послався на те, що рішення органу дізнання є обгрунтованим та прийняте з дотриманням норм закону.

Таким чином, оскільки суд першої інстанції не виконав вимоги ст. 236-2 КПК України, колегія суддів позбавлена можливості проаналізувати законність та обгрунтованість прийнятого рішення, тому апеляція скаржника підлягає задоволенню, а постанова суду першої інстанції скасуванню з направленням матеріалів на новий судовий розгляд, під час якого необхідно розглянути скаргу по суті з дотриманням вимог КПК України і прийняти законне та обгрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію скаржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову Оболонського районного суду м. Києва від 24 квітня 2009 року, якою залишена без задоволення скарга ОСОБА_1 на постанову дільничного інспектора Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.02.2009 року за фактом нанесення ушкоджень середньої тяжкості гр. ОСОБА_1 в канцелярії школи № 239 Оболонського району м. Києва директором школи ОСОБА_3 - скасувати, а матеріали справи направити в той же суд на новий судовий розгляд іншим складом суду.