АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИСВА

Справа № 10-961/2009

Головуючий у першій інстанції: Девятка В.В.

Категорія: ст. 236-2 КПК України

Доповідач: Бартащук Л. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2009 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах

Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді Глиняного В.П.

суддів Бартащук Л.В., Мацелюха П.С.

прокурора Карпука Ю А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали за

апеляцією ОСОБА_2 на постанову Оболонського районного суду

м. Києва від 06 травня 2009 року.

Цією постановою ОСОБА_2 в задоволенні його скарги про скасування постанови помічника прокурора Оболонського району м. Києва від 30.03.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ДІМ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 3а ознаками злочину, передбаченого ст. 364 КК України, у зв’язку з відсутністю в його діях ознак цього злочину, відмовлено.

Своє рішення суд мотивував тим, що постанова помічника прокурора повністю відповідає вимогам ст. 99 КПК України.

В своїй апеляції скаржник просить постанову суду скасувати, матеріали направити для проведення додаткового розслідування, посилаючись на незаконність постанови та порушення норм КПК України.

Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали справи та матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи, колегія суддів вважає, що зазначена апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив скасувати постанову помічника прокурора Оболонського району м. Києва від 30.03.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ДІМ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 3а ознаками злочину, передбаченого ст. 364 КК України, у зв’язку з відсутністю в його діях ознак цього злочину, а матеріали направити для організації додаткової перевірки.

Розглядаючи скаргу, суддя вивчив подані скаржником матеріали, а також матеріали, на підставі яких винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, заслухав думку заявника, прокурора, і дійшов висновку, що при відмові в порушенні кримінальної справи дотримані вимоги діючого законодавства України, а тому підстави для скасування постанови відсутні.

Таке рішення суду першої інстанції колегія суддів вважає обгрунтованим і з ним погоджується.

Згідно ст. 236-2 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, суддя має витребувати матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи, дослідити їх і повідомити прокурора та особу, яка подала скаргу, про час її розгляду.

Розглянувши скаргу, суддя залежно від того, чи були при відмові у порушенні справи виконані вимоги ст. 99 КПК України, приймає одне з таких рішень, як задовольнити скаргу або залишити її без задоволення.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що при постановленні рішення про відмову в порушені кримінальної справи прокурором було дотримано вимог кримінально-процесуального закону, оскільки, як вбачається з наданих до суду матеріалів, перевірка була проведена всебічно та повно, достовірних відомостей, які свідчили про перевищення влади або службових повноважень в ході перевірки виявлено не було.

Як вбачається з матеріалів перевірки за заявою ОСОБА_2, на підставі пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 встановлено, що працівник міліції ОСОБА_3 незаконних дій щодо ОСОБА_2 не вчиняв.

Істотних порушень норм КПК України, які тягнуть скасування постанови, судом не встановлено.

Таким чином, оскільки суд першої інстанції дослідивши матеріали справи, обгрунтовано дійшов висновку, що на момент винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи особою, яка її виносила, було дотримано усіх вимог кримінально-процесуального закону, тому постанова суду є законною.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Постанову Оболонського районного суду м. Києва від 06 травня 2009 року, якою залишена без задоволення скарга ОСОБА_2 на постанову помічника прокурора Оболонського району м. Києва від 30.03.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ДІМ Оболонського РУ

ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 3а ознаками злочину, передбаченого ст. 364 КК України, у зв’язку з відсутністю в його діях ознак цього злочину, залишити без змін, а апеляцію ОСОБА_2 - без задоволення.