Справа № - 5855

Головуючий в 1 інстанції- Мавроді Р.Ф.Категорія – 30

 Доповідач Троценко Л.І.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 липня 2009р. Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого-Новосядлої В.М. Суддів-Троценко Л.І., Стратіло В.І. При секретарі-Яменко А. Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецькуцивільну справу за апеляційною скаргою представника позивачів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та Орендногопідприємства «Шахта ім. О.Ф.Засядько» на рішення Добропільського

міськрайонного суду Донецької області від 14 травня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до Орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф.Засядько» про відшкодування моральної шкоди, -

Заслухавши доповідь судді Троценко Л.І, вислухавши пояснення представників позивачів та представника відповідача, перевіривши матеріали цивільної справи, апеляційний суд-

 ВСТАНОВИВ

ОСОБА_7та ОСОБА_6 звернулися до суду з позовом до ОП «Шахта ім. Засядько» про відшкодування моральної шкоди у зв»язку з нещасним випадком на виробництві.

Позивачі посилалися на те, що ОСОБА_8 їх єдиний син, перебував у трудових відносинах із в^дповідачем, працюючи ГРОЗом на ділянці № 3.

18 листопада 2007 року під час виконання трудових обов»язків з ним стався нещасний випадок, у результаті якого він загинув.

Підприємством була створена комісія смерті ОСОБА_8, яка прийшла до висновку про складання акта форми Н-1 і взяття даного нещасного випадку на облік.

У зв»язку з цим Добропільським відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань добровільно сплачені одноразова допомога в розмірі п»ятирічного заробітку сина, батькові в розмірі однорічного заробітку загиблого сина як утриманням призначенням щомісячних виплат, так як на момент загибелі сина він був інвалідом 2 групи з втратою 80% професійної працездатності.

Позивачі вважають, що смертю їх єдиного сина їм заподіяна моральна шкода, яка виразилася в душевних та моральних стражданнях, втратою рідної близької людини, годувальника, що призвело до порушення нормального життя, постійних душевних страждань, що нічим не вгамувати.

15 січня 2009 року позивачі письмово зверталися до відповідача з приводу відшкодування моральної шкоди але відповіді не отримали.

Просили суд стягнути на їх користь моральну шкоду з відповідача в розмірі по 50.000 грв.кожному.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14 травня 2009 року з Орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф.Засядько» стягнута моральна шкода на користь ОСОБА_7 та ОСОБА_6 по 30.000 грв. кожному, в іншій частині позову відмовлено.

В апеляційній скарзі представник позивачів- ОСОБА_1ставить питання про зміну рішення суду, посилаючись на те, що суд неогрунтовано зменшив розмір моральної шкоди та стягнув в розмірі по 30.000 грв.кожному позивачу, просив стягнути моральну шкоду в розмірі по 50.000 грв.кожному.

Орендне підприємство «Шахтв ім. О.Ф.Засядько» просили рішення суду скасувати, посилаючись на тедцо воно не відповідає нормам матеріального та процесуального права, позивачі вже отримали більш ніж 500 грв., просили постановити нове рішення, яким в задоволені позову відмовити.

Апеляційний суд вважає, що апеляційні скарги задоволенню не підлягають з таких підстав.

Судом першої інстанції повно та всебічно з»ясовані усі обставини по справі, зібраним доказам дана належна правова оцінка, суд обгрунтовано стягнув моральну шкоду на користь позивачів з ОП «Шахта ім..О.Ф.Засядько» в розмірі по 30.000 грв.кожному позивачу, оскільки шахта моральну шкоду з своїх коштів не виплачувала.

Рішення суду відповідає встановленим обставинам, нормам матеріального та процесуального права, стягнута сума моральної шкоди в такому розмірі відповідає засадам виваженості та справедливості.

Підстави для скасування рішення суду відсутні.

Наведені в апеляційній скарзі доводи про те, що судом першої інстанції неправильно застосовані норми матеріального чи процесуального права не дають підстав для висновку про те, що це призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. 307-308, 315 ЦПК України апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги представника позивачів ОСОБА_7 та ОСОБА_6-ОСОБА_2 та Орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф.Засядько» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14 травня 2009 року - відхилити, рішення суду залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржене безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.