Справа № - 5488

Головуючий в 1 інстанції- Дрюк П.М.

 Категорія - 45 Доповідач Троценко Л.І.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2009р. Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого-Новосядлої В.М.

Суддів-Троценко Л.І., Стратіло В.І. При секретарі- Шатун Л.В. Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу прокурора Великоновоселківського району Донецької області на ухвалу Новоселківського районного суду Донецької області від 13 травня 2009 року по цивільній справі за позов прокурора Великоновоселківського району Донецької області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до Фермерського господарства «ОСОБА_1 та сини» про розірвання договору аренди землі, -

Заслухавши доповідь судді Троценко Л.І, вислухавши пояснення прокурора Сільської 0.3. перевіривши матеріали цивільної справи, апеляційний суд-

ВСТАНОВИВ

Прокурор Великоновоселківського району Донецької області звернувся до суду з позовов в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до Фермерського господарства «ОСОБА_1 та сини» про розірвання договору оренди землі.

Ухвалою суду Великоновоселківського району Донецької області від 13 травня 2009 року позовну заяву прокурора Великоновоселківського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до фермеського господарства «ОСОБА_1 та сини» залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі прокурор Великоновоселківського району Донецької області ставить питання про скасування ухвали суду, посилаючись на те, що вона не відповідає нормам матеріального та процесуального права.

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає

задоволенню, ухвала суду скасуванню скасуванню з таких підстав.

Залишаючи заяву прокурора без розгляду, суд виходив з того, що відповідно до ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру»_підставою для представництва в суді в інтересах громадян прокурором являється недієздатність особи за фізичного або матеріального стану або інших причин самостійно захищати порушені права.

Підстав для звернення до суду в інтересах неповнолітнього у прокурора не було, оскільки права неповнолітнього повинен захищати його піклувальник, який і повинен звертатися до суду.

Але такий висновок суду є помилковим, оскільки ст..З6-1 Закону України

«Про прокуратуру» передбачено, що прокурор має право звертатися з позовною заявою до суду в інтересах неповнолітньої особи.

При таких обставинах ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд по суті до суду першої інстанції

Керуючись ст. ст. 312, 315 ЦПК України апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

 Апеляційну скаргу прокурора Великоновоселківського району Донецької області на ухвалу суду Великоновоселківського району Донецької області від 13 травня 2009 року - задовольнити, ухвалу суду скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.